П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Самара 11 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1232/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Альянс Капитал» (ИНН №..., ОГРН №... расположенному по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО2 в отношении ООО «Альянс Капитал» составлен протокол об административном правонарушении №..., из которого следует, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее по тексту - Управление) поступили обращения ФИО3 от дата №... по факту совершения противоправных действий «Альянс Капитал» в нарушение требований Федерального закон №...-Ф3 от дата «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Посредством заказной корреспонденции – исх. №... от дата в адрес ООО «Альянс Капитал» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в целях установления субъекта правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ. Согласно ответа на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении исх. №... от дата следует, что между ФИО3 и ООО «Альянс Капитал» заключен договор займа №... от дата. Дата возникновения задолженности дата ООО «Альянс Капитал» не заключало договоры с третьими лицами, предусматривающими совершение такими лицами действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского займа. Уступки права требования по договору займа третьим лицам не осуществлялось. Телефонные номера: №... принадлежат ООО «Альянс Капитал». Так, в ходе анализа представленной информации в обращениях и дополнительно полученных сведений от ООО «Альянс Капитал» установлено, что: по инициативе ООО «Альянс Капитал» на телефонный №..., принадлежащий ФИО3: дата в 09:47 (аудиозапись:№...), дата в 08:29 (аудиозапись:№...), дата в 08:24 (аудиозапись: №...mp3), осуществлено 3 телефонных переговора. Допустимое количество телефонных переговоров в неделю - два раза. По инициативе ООО «Альянс Капитал» на номер телефона №... принадлежащий ФИО3, направлены текстовые сообщения (количество 5): дата в 08:28, дата в 10:01, дата в 08:28, дата в 08:29, дата в 10:00. Допустимо, количество направления сообщений в неделю - 4 раза. 

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. 

Защитник ООО «Альянс Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд на месте определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере кредитования потребителей.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения состоит в совершении виновным лицом действий, направленных на возврат задолженности по потребительскому кредитному договору, непредусмотренных вышеуказанными нормативными актами.

Федеральный закон от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ) устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Как следует из пп. б п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В силу пп. «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального Закона № 230-Ф3 по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом: более четырех раз в неделю.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес — Управление) поступили обращения ФИО3 от дата №...-КЛ, №...-КЛ, по факту совершения противоправных действий «Альянс Капитал» в нарушение требований Федерального закон № 230-Ф3 от дата «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Посредством заказной корреспонденции – исх. №... от дата в адрес ООО «Альянс Капитал» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в целях установления субъекта правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ. Согласно ответа на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении исх. №... от дата следует, что между ФИО3 и ООО «Альянс Капитал» заключен договор займа №... от дата. Дата возникновения задолженности дата ООО «Альянс Капитал» не заключало договоры с третьими лицами, предусматривающими совершение такими лицами действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского займа. Уступки права требования по договору займа третьим лицам не осуществлялось. Телефонные номера: №... принадлежат ООО «Альянс Капитал». Так, в ходе анализа представленной информации в обращениях и дополнительно полученных сведений от ООО «Альянс Капитал» установлено, что: по инициативе ООО «Альянс Капитал» на телефонный №..., принадлежащий ФИО3: дата в 09:47 (аудиозапись:№... дата в 08:29 (аудиозапись:№...mр3), дата в 08:24 (аудиозапись: №....mp3), осуществлено 3 телефонных переговора. Допустимое количество телефонных переговоров в неделю - два раза. По инициативе ООО «Альянс Капитал» на номер телефона №..., принадлежащий ФИО3, направлены текстовые сообщения (количество 5): дата в 08:28, дата в 10:01, дата в 08:28, дата в 08:29, дата в 10:00. Допустимо, количество направления сообщений в неделю - 4 раза. 

В связи с изложенным, дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО2 в отношении ООО «Альянс Капитал» составлен протокол об административном правонарушении №...

Факт совершения и вина ООО «Альянс Капитал» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: договором №... от дата, протоколом №... об административном правонарушении от дата, обращением ФИО3, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от дата, ответом на определение от дата ООО «Альянс-Капитал», а также иными материалами дела об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ООО «Альянс Капитал» имеется состав административного правонарушения, а именно: совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ООО «Альянс Капитал», отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающий ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании статьей 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 14.57 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо – ООО «Альянс Капитал», зарегистрированное по адресу: адрес (ОГРН №..., ИНН №...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России, к/с 40102810445370000043, БИК 015004950, КБК 32211601141019002140, ОКТМО 50701000, УИН 32254000210000017012, назначение платежа: оплата штрафа по административному протоколу № 17/21/54000-АП.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб. 104.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Н. Лазарев