2а-75/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Раевский «23» января 2017 года 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.

при секретаре Евграфовой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Страховая группа «АСКО» к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «АСКРО» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2016г. в адрес ООО «СГ «АСКО» в 

<

адрес> поступил ответ на обращение о ходе исполнительного производства в отношении ФИО4, в котором указано, что 18.02.2015г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением, к которому было приложено сопроводительное письмо и платежное поручение № от 13.02.2015г., платежное поручение № от 19.02.2014г., постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. С данным постановлением взыскатель ООО «СГ «АСКО» не согласен по следующим основаниям.

31.05.2012г. взыскателем ООО «СГ «АСКО» было направлено в УФССП России по РБ заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 по взысканию задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

26.06.12г. за вх. № в адрес ООО «СГ «АСКО» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3

15.01.2015г. за исх. № ООО «СГ «АСКО» направило в УФССП России по РБ Альшеевский РО заявление о предоставлении сведений по вышеуказанному исполнительному производству, в соответствии с уведомлением о вручении данное заявление вручено 21.01.2015г.

07.11.2016г. за исх. № ООО «СГ «АСКО» повторно направило в УФССП России по РБ Альшеевский РОСП заявление о предоставлении сведений по вышеуказанному исполнительному производству, в соответствии с уведомлением о вручении данное заявление вручено 16.11.2016г. 

По заявлению ООО «СГ «АСКО» от 07.11.2016г. исх. № поступил вышеуказанный ответ.

В ответе на заявление было указано о окончании исполнительного производства фактическим исполнением, и приложены платежные поручения № от 13.02.2015г., № о 19.03.2014г.

Согласно приложенным платежным поручениям в соответствии с п/п № от 19.03.2014г. сума перечисления составляет 

<

данные изъяты> руб., п/п № от 13.02.2015г. сумма перечисления составляет 

<

данные изъяты> руб. в совокупности сумма перечисления составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно сопроводительного письма ООО «Молби» направленного в УФССП РБ Альшеевский РОСП ООО «Молби» направило исполнительный лист не по факту фактического исполнения, а в связи с увольнением сотрудника.

Судебный пристав-исполнитель ошибочно пришла к выводу о том, что задолженность ФИО4 исполнена в полном объеме, в то время как задолженность должника составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава направляются сторонам исполнительного производства не позднее следующего за днем вынесения постановления, следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя от 08.02.2015г. ФИО1 должно было быть направлено 09.02.2015г. в адрес взыскателя ООО «СГ «АСКО», однако оно было направлено лишь по заявлению о ходе исполнительного производства от 07.11.2016г. и поступил лишь 23.12.2016г..

На основании изложенного, просят восстановить срок для подачи административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить в полном объеме допущенное нарушение по взысканию задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель административного истца ООО «СГ «АСКО» надлежащим образом извещенный в судебное заявление не явился, поступило заявление об отказе от административного иска в отношении административного ответчика судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовала, уважительности причин неявки ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление административного истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению, производство по административному делу подлежит прекращению, виду отказа административного истца от административного иска.

Учитывая изложенное, с учетом того, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, руководствуясь ст.ст. 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ООО «СГ «АСКО» ФИО2 отказ от административного иска в отношении административного ответчика судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Страховая группа «АСКО» к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.