5-9/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Воронежская область 

р.п. Кантемировка «27» февраля 2019 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ООО «Дон» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.38 КоАП РФ в отношении:

Общества с Ограниченной Ответственностью «Дон», 396779, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.04.2013 года, ранее к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ не привлекалось, 

УСТАНОВИЛ;

Общество с Ограниченной Ответственностью «Дон» допустило эксплуатацию водозаборного сооружения с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов, которое может повлечь массовую гибель рыбы и других водных животных, при следующих обстоятельствах;

30.10.2018 года в 12.00 часов Общество с Ограниченной Ответственностью «Дон», осознавая противоправный характер своего действия, осуществляло эксплуатацию водозаборного сооружения из федерального водного объекта реки Богучарка в районе с. Лофицкое, Богучарского района, Воронежской области без рыбозащитного устройства, без решения о предоставлении водного объекта в пользование и согласования с Азово-Черноморским ТУ Федерального агентства по рыболовству, что может повлечь массовую гибель рыбы и уничтожение в значительных размерах кормовых организмов.

В судебном заседании представитель ООО «Дон», вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Дон», суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Так вина ООО «Дон», подтверждается следующими доказательствами по делу:

- актом от 01.11.2018 года обследования водозабора эксплуатирующего ООО «Дон», расположенного на рыбохозяйственном водоеме;

- объяснениями ФИО1 от 01.11.2018 года;

- служебной запиской государственного инспектора Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР ФИО3;

- типовым проектом 901-2-1с мелиоративные насосные станции. 

Согласно Постановлению Совмина СССР от 15.09.1958 № 1045 «О воспроизводстве и охране рыбных запасов во внутренних водоемах СССР», следует, что «12. Забор воды из рыбохозяйственных водоемов для нужд предприятий и для орошения может производиться только при условии установки по согласованию с органами рыбоохраны специальных приспособлений для предохранения рыбы от попадания в водозаборные сооружения».

Своими действиями ООО «Дон», совершило правонарушение, предусмотренное ст. 8.38 КоАП РФ, так как допустило эксплуатацию водозаборного сооружения с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов, которое может повлечь массовую гибель рыбы и других водных животных

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых ООО «Дон», допустило эксплуатацию водозаборного сооружения с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов, которое может повлечь массовую гибель рыбы и других водных животных, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.38 КоАП РФ. 

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с Ограниченной Ответственностью «Дон», 396779, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.04.2013 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.38 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей РФ.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Воронежской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства), отделение Воронеж, г. Воронеж, БИК - 042007001, ОКТМО – 20605000, ИНН – 

<

***>, КПП 616401001, счет – 40101810500000010004, КБК 07611690050056000140, УИН 07611/ПЛ0190/0093612.

В соответствии с ч. 1, ст. 32.2 KoAП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Маликин