О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 № 2-996/17

29.03.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В. 

при секретаре Суетовой Ю.В.

с участием помощника Свердловского транспортного прокурора Радчук Ю.В, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по разработке, направлению на утверждение и реализации плана обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры – моста металлического 85,51 м. через реку Синячиха на 16 км. перегона Бабушкино – Синячиха,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанностей разработать план обеспечения транспортной безопасности ОТИ и ТС на основании результатов проведенной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры, в отношении моста металлического 85,51 м. через реку Синячиха на 16 км. перегона Бабушкино – Синячиха Свердловской железной дороги, расположенного в Алапаевском районе Свердловской области, направить указанный план на утверждение в компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности в течение трех месяцев и реализовать его в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебное заседание представителем истца – помощником Свердловского транспортного прокурора представлен письменный отказ от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Представитель ответчика (действующий на основании доверенности) в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявленных требований, подтвердив их добровольное исполнение.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается

Учитывая, что отказ прокурора не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по разработке, направлению на утверждение и реализации плана обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры – в отношении моста металлического 85,51 м. через реку Синячиха на 16 км. перегона Бабушкино – Синячиха прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина