Дело № 2-454/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 1 августа 2017 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Ивановой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа и процентов.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у неё в долг денежную сумму в размере 135 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг дополнительно 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ взял в долг 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ взял в долг 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ взял в долг 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг 20 000 рублей. Всего ответчик взял у неё в долг 255 000 рублей. В договоре было оговорено, что ответчик берет указанные суммы на неопределённый срок под 10%. С момента получения денежных средств ответчик некоторое время выплачивал истцу проценты по договору, но с апреля 2012 года перестал. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму по договору займа в размере 255 000 рублей, проценты по договору в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4520 руб. 94 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России до дня возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и за написание искового заявления. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 255 000 рублей, проценты по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4520 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму 255 000 рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств истцу, судебные расходы за написание искового заявления в сумме 1000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 7 750 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.