Дело № 1-98/2020

31RS0024-01-2020-001035-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 13 июля 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО7. и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 035690,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее специальное, инвалида III-ей группы, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО9. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2020 г., более точно дата и время совершения преступления в ходе дознания не установлены, ФИО1 ФИО10., находясь в лесном массиве на участке местности, имеющем координаты: 

<

данные изъяты>, на окраине 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного ствол к винтовке 

<

данные изъяты>, а так же ствольную коробку со спусковым механизмом винтовки 

<

данные изъяты>, которые умышленно незаконно хранил в помещении гаража № по 

<

адрес> до 12 часов 25 минут 15.04.2020 г., когда указанные ствол и ствольная коробка были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Белгородской области.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО11. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО12. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

Преступление совершено ФИО1 ФИО13. умышленно, так как он осознавал общественную опасность и противоправность незаконного оборота огнестрельного оружия и его основных частей, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих незаконных действий и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО1 ФИО14. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО15 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался № состоит в браке № несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит № не имеет постоянного места работы, по прежнему месту работы характеризовался положительно, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО16., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО17., судом не установлено.

Суд признает, что по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ ФИО1 ФИО18 подлежит наказанию в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 ФИО19. наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а именно характер незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 ФИО20. основных частей нарезного огнестрельного оружия, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Установить ФИО1 ФИО22 ограничения: не выезжать за пределы муниципального района «Шебекинский городской округ Белгородской области», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на ФИО1 ФИО23 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО24 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Приговор