№ 1-438/2023 КОПИЯ (УИД 52RS0006-01-2023-000293-42) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

25 сентября 2023 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2,

потерпевшей: Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, гражданина 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах

20 мая 2023 года около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире принадлежащей своей матери ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в комнате №1, в шкафу, на полке, в подарочной коробке обнаружил золотые украшения, принадлежащие его сестре Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник корыстный, преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 10 часов 00 минут 20 мая 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в шкафу, на полке, в подарочной коробке руками взял, тем самым тайно похитил золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно две золотые сережки, 585 пробы весом около 1,5 грамм, стоимостью 5 000 рублей; две золотые сережки, 585 пробы весом около 3 грамма, стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 сообщил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что с сентября 2022 годя он живет с мамой - Свидетель №1, №, с сестрой - Потерпевший №1, и с тремя несовершеннолетними племянниками (дети сестры). Они живут в трех комнатной квартире на 2 этаже. В одной комнате проживает мама, в другой комнате сестра с детьми, в третьей комнате проживает он. Все имущество, которое имеется в данной квартире принадлежит маме и сестре. Он ничего в эту квартиру не покупал, не приобретал. Ему разрешили только проживать в данной квартире и пользоваться средствами первой необходимости. Ценными предметами, принадлежащими маме и сестре ему никто не позволял пользоваться или брать. Мама ведет совместное хозяйство с сестрой, у них общий бюджет, все необходимое и в том числе продукты питание покупают только они. Он же не работает, ничего не покупает, живет и питается за счет средств мамы и сестры. Ему сложно трудоустроиться из-за судимости. А пойти работать грузчиком или на стройку он не может из-за грыжи в позвоночнике. Он ведет аморальный образ жизни, часто выпивает, гуляет. 20 мая 2023 года его сестра Потерпевший №1 находилась на плановом лечении в больнице, а мама с внуками были на прогулке, в 

<

адрес> он находился один. Ему нужны были денежные средства, на личные нужды. Так как он находился один, он понимал, что за его действиями никто не наблюдает, а значит не может препятствовать им, он решил поискать что-нибудь ценное в квартире и продать, надеясь на то, что сестра с мамой не заметят. В одной из комнат, в которой проживает он, расположен высокий одностворчатый шкаф со стеклянной дверцей, на полках которого расставлена хрустальная посуда. Он открыл шкаф и осмотрел все на полках. В хрустальной салатнице он увидел маленькую подарочную коробочку возможно синего цвета, точно не помнит, он взял ее и открыл, в ней находились две пары золотых сережек. У него возник умысел похитить эти серьги и продать их в ломбард. Из этой подарочной коробочки он забрал две пары сережек, одна пара сережек была в виде колец, вторая пара сережек была в виде кленовых листочков. Две пары сережек он положил к себе в карман, а подарочную коробочку он положил на место. Он быстро собрался и ушел из квартиры. Он направился в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ломбарде он предоставил свой паспорт гражданина РФ и попросил оценить золотые украшения, а именно две пары сережек. Работник ломбарда предложила сумму около 9-10 тысяч рублей, точную сумму не помнит. Тогда он решил не продавать сразу все, так как денежные средства быстро закончатся. Поэтому он продал работнику ломбарда одну сережку в виде кленового листочка. Работник составила договор комиссии и выдала ему наличные денежные средства в размере 3000 рублей. Получив денежные средства, он направился по своим делам и распорядился вырученными денежными средствами по своему усмотрению. Когда у него закончились денежные средства, а это 23.05.2023 он снова вернулся в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: 

<

адрес> по своему паспорту гражданина РФ продал вторую сережку в виде кленового листочка. За которую ему выплатили 2500 рублей. Получив деньги, он направился по своим делам, деньгами распорядился по своему усмотрению. Спустя несколько дней, когда у него закончились деньги, а это 28.05.2023 он опять пришел в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: 

<

адрес> продал вторую пару сережек, обе сережки, которые были выполнены в виде колец. За серьги ему в ломбарде выплатили денежные средства в размере 3300 рублей. Получив денежные средства в ломбарде он направился распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате его необдуманных действий, а именно хищении ювелирных изделий у сестры, он причинил материальный ущерб сестре в размере 20 000 рублей, эта сумма со слов сестры. С суммой ущерба он согласен. Постарается в ближайшие дни вернуть сестре эту сумму. В содеянном искренне раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.86-88).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме и настаивает на них. 20 мая 2023 года его сестра Потерпевший №1 находилась на плановом лечении в больнице, а мама со своими внуками были на прогулке, в 

<

адрес> он находился один. Ему нужны были денежные средства, на личные нужды. Так как он находился один, он понимал, что за его действиями никто не наблюдает, а значит не может препятствовать им, он решил поискать что-нибудь ценное в квартире и продать, надеясь на то, что сестра с мамой не заметят. Все имущество в этой квартире куплено мамой и сестрой. Он не имеет никакого права на какое-либо имущество в этой квартире. Брать и пользоваться предметами первой необходимости ему было разрешено, но брать ценные вещи и предметы ему разрешения никто не давал. В одной из комнат, в которой проживает он, расположен высокий одностворчатый шкаф со стеклянной дверцей, на полках которого расставлена хрустальная посуда. Он открыл шкаф и осмотрел все на полках. В хрустальной салатнице он увидел маленькую подарочную коробочку, он взял ее и открыл, в ней находились две пары золотых сережек. У него возник умысел похитить эти серьги и продать их в ломбард. Из этой подарочной коробочки он забрал две пары сережек, одна пара сережек была в виде колец, вторая пара сережек была в виде кленовых листочков. Две пары сережек он положил к себе в карман, а подарочную коробочку он положил на место. Он быстро собрался и ушел из квартиры. Он направился в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: 

<

адрес> В ломбарде он предоставил свой паспорт гражданина РФ и попросил оценить золотые украшения, а именно две пары сережек. Работник ломбарда ему предложила сумму около 9-10 тысяч рублей, точную сумму не помнит. Он решил не продавать сразу все, так как денежные средства быстро закончатся. Поэтому он продал работнику ломбарда одну сережку в виде кленового листочка. Работник составила договор комиссии и выдала наличные денежные средства в размере 3000 рублей. Получив денежные средства он направился по своим делам и распорядился вырученными денежными средствами по своему усмотрению. Когда у него закончились денежные средства, а это 23.05.2023 он снова вернулся в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: 

<

адрес> по своему паспорту гражданина РФ продал вторую сережку в виде кленового листочка. За которую ему выплатили 2500 рублей. Получив деньги, он направился по своим делам, деньгами распорядился по своему усмотрению. Спустя несколько дней, когда у него закончились деньги, а это 28.05.2023 он опять пришел в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: 

<

адрес> продал вторую пару сережек, обе сережки, которые были выполнены в виде колец. За серьги ему в ломбарде выплатили денежные средства в размере 3300 рублей. Получив денежные средства в ломбарде, он направился распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате чего он совершил хищение имущества у своей сестры, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. В содеянном искренне раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме до суда. (т.1 л.д.108-110).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по вышеуказанному адресу проживает с мамой – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с братом - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с тремя несовершеннолетними детьми. Проживают они в трехкомнатной квартире, которая принадлежит маме. Брат совместно с ними проживает с сентября 2022 года. Ранее он проживал отдельно. В одной комнате проживает мама, в двух других комнатах проживала она с детьми, но когда к ним приехал жить брат, то ему выделили спальное место в одной из комнат, в которой хранятся её вещи. Все имущество, которое имеется в этой квартире куплено ею и мамой, принадлежит только ей и маме, брат в эту квартиру никогда ничего не приобретал, не покупал, не приносил. Брат нигде не работает, в дом не покупает даже продуктов питания. Проживает в квартире за их с мамой счет. Они разрешают пользоваться брату предметами первой необходимости, то есть питаться, мыться, проживать в квартире. Брать ценные вещи и предметы ему не разрешала ни она, ни мама. В углу комнаты, в которой ночует брат расположен высокий одностворчатый шкаф со стеклянной дверцей, на полках которого расставлена хрустальная посуда. В одной из хрустальных салатниц лежит подарочная коробочка, в которой хранились её золотые украшения, а именно две пары золотых сережек 585 пробы, одна пара серег была в виде колец, вторая пара в виде кленовых листочков. С 14 мая 2023 по 22 мая 2023 она находилась на плановом лечении в больнице. До того, как лечь в больницу она проверила свое золото, все было на своих местах. После выписки из больницы она не сразу решила проверить свое имущество, а проверила 27 мая 2023 года. Она обнаружила, что пропали её золотые украшения, а именно: золотые серьги в виде небольших колец, диаметром около 2-3 см., 585 пробы, весом около 1,5 грамм, которые оценивает на момент хищения в 5000 рублей, покупала их очень давно, чеков и документов не сохранилось, но она точно помнит, что приобретала за сумму около 5000 рублей, золотые серьги в виде кленовых листочков, без вставок, 585 пробы, весом около 3 грамм, с винтовой застежкой, данные серьги она изготавливала на заказ в 2005 году, на момент хищения оценивает их в сумму 15000 рублей. Её заработная плата составляет 45 000 рублей в месяц, живёт на эти денежные средства, бывший муж ей не помогает, мама получает з/п в размере 20 000 рублей, она с мамой ведет совместное хозяйство, бюджет у них общий, вместе оплачивают обязательные коммунальные платежи, платят за образование троих её несовершеннолетних детей. Денежных средств еле хватает на проживание и питание. Сумма ущерба в размере 20 000 рублей, который причинил ей родной брат для неё значительная. Она не может позволить себе просто новую одежду, ни то что золотые украшения. Кроме того, брат ведет аморальный образ жизни, ни к чему не стремится, не работает, часто выпивает. Когда брат пришел домой 27.05.2023, она спросила у него, где её серьги, на что он ответил, что заложил их в ломбард, она с братом стала ругаться, но в полицию не обратилась, так как брат ей пообещал выкупить украшения и вернуть. Разрешения брать её золотые украшения она ему не давала. То есть брат тайно, без её разрешения похитил две пары сережек и сдал их в ломбард, а денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Она поверила брату, ждала когда он вернет две пары золотых сережек. Но так как брат не предпринимал никаких попыток устроиться на работу, чтобы заработать денежные средства и выкупить серьги из ломбарда, она решила обратиться в полицию и привлечь его к уголовной ответственности (т.1 л.д.40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает с дочерью - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сыном - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с тремя несовершеннолетними внуками. Проживают они в трехкомнатной квартире, которая принадлежит ей. Сын совместно с ними проживает с сентября 2022 года. Ранее сын проживал отдельно. В одной комнате проживает она, в двух других комнатах проживала её дочь с детьми, но когда к ним приехал жить сын, то ему выделили спальное место в одной из комнат, в которой хранятся вещи дочери. Все имущество, которое имеется в этой квартире куплено ею и дочкой, принадлежит только ей и дочери, а сын в эту квартиру никогда ничего не приобретал, не покупал, не приносил. Сын нигде не работает, в дом не покупает даже продуктов питания. Проживает в квартире за их счет. Они разрешают пользоваться сыну предметами первой необходимости, то есть питаться, мыться, проживать в квартире. Брать ценные вещи и предметы ему не разрешала ни она, ни дочь. В углу комнаты, в которой ночует сын расположен высокий одностворчатый шкаф со стеклянной дверцей, на полках которого расставлена хрустальная посуда. В одной из хрустальных салатниц лежала подарочная коробочка, в которой хранились золотые украшения дочери, а именно две пары золотых сережек 585 пробы, одна пара серег была в виде колец, вторая пара в виде кленовых листочков. С 14 мая 2023 года по 22 мая 2023 года её дочь находилась на плановом лечении в больнице. Ей известно, что до того, как лечь в больницу дочь проверила свое золото, все было на своих местах. После выписки из больницы, примерно 27.05.2023 дочь решила проверить свое имущество и обнаружила, что пропали её золотые украшения, а именно: золотые серьги в виде небольших колец и золотые серьги в виде кленовых листочков. Она с дочерью ведет совместное хозяйство, бюджет у них общий, вместе оплачивают обязательные коммунальные платежи, платят за образование троих несовершеннолетних внуков, покупают продукты питания и другое. Кроме того, сын ведет аморальный образ жизни, ни к чему не стремится, не работает, часто выпивает. Поэтому, когда сын пришел домой 27.05.2023 в день, когда дочка заметила пропажу золотых украшений они спросили у него, где серьги, на что сын ответил, что заложил их в ломбард. Дочь стала ругаться, но в полицию не обратилась, так как сын обещал выкупить украшения и вернуть. Однако ФИО4 не предпринимал никаких попыток устроиться на работу, чтобы заработать денежные средства и выкупить серьги из ломбарда, поэтому дочь посоветовалась с ней и с её одобрения дочь обратилась в полицию для привлечения ФИО4 к уголовной ответственности (л.д.46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в ООО «Аврора 52» в должности 

<

данные изъяты> с 2015 года. В ее обязанности входит прием и оценка товара, а также оформление документов, договоров комиссии и выдача наличных денежных средств посетителям, именуемые в договоре как «Комитент». Работает по адресу: 

<

адрес>, график 2 через 2. Так как в комиссионный магазин приходит большое количество посетителей, которые приносят на реализацию товар, поэтому она не может запомнить всех посетителей и товар, который приносят. Однако она может посмотреть по фамилии составлялся ли договор. 20.05.2023 она действующая на основании доверенности без номера, заключила договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р, который предоставил паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По договору она выкупила у «Комитента» серьги без вставок 585 пробы золота, 1,29 гр., некомплект, а это значит 1 сережку в удовлетворительном состоянии за 3000 рублей. 20.05.2023 деформированная сережка некомплект продалась за 3222 рубля. При реализации товара, договора не составляются, по этой причине она не смогла сказать, кому именно продан товар. Копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о продаже товара выдать готова. Кроме того, 23.05.2023 с ФИО3 составлялся договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она выкупила у ФИО3 на реализацию серьги не комплект, это значит 1 сережку 585 пробы золота, 1,3 гр., погнутую за 2500 рублей, после чего 23.05.2023 эту сережку реализовала за 2747 рублей, копию договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и копию справки о продаже товара выдать готова. А также 28.05.2023 с ФИО3 составлялся договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она выкупила у него на реализацию золотые серьги-кольца 585 пробы весом 1,19 гр., за 3300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ золотые серьги кольца были реализованы за 3626 рублей. Копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и копию справки о продаже товара выдать готова. В помещении комиссионного магазина «Аврора» установлены камеры видеонаблюдения, однако глубина архива 30 суток, по этой причине предоставить видеозапись за 20,23 и 28 мая 2023 года до настоящего времени не сохранилось (т.1 л.д.57-60).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

сообщением о преступлении в котором Потерпевший №1 сообщает о хищении золотых украшений ее братом (т.1 л.д. 7);

заявлением Потерпевший №1 в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности известное ей лицо, которое похитило золотые украшения: две пары сережек (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия согласно которого произведен осмотр помещения- 

<

адрес>. В ходе которого обнаружено и изъято: -2 следа пальцев рук, откопированные на две липкие ленты, перенесенные на лист бумаги, две дактокарты (л.д.11-15);

заключением эксперта № согласно которому: на двух лентах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу

<

адрес> по материалам уголовного дела №, имеются два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. След, откопированный на липкую ленту №1. Оставлен средним пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След, перекопированный на липкую ленту №2. Оставлен указательным пальцем правой руки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.24-29)

ответом на запрос из ломбарта о стоимости похищенных у потерпевшей золотых украшений в размере 20000 рублей (т.1 л.д. 55);

протоколом выемки согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты копии документов: копии договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки о продаже товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки о продаже товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки о продаже товаров № от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.62-71);

протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: - копии договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ; - копии справки о продаже товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; - копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; -копии справки о продаже товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; - копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; -копии справки о продаже товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-74);

протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которого ФИО3 признался в том, что совершил преступление, а именно в середине мая 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, взял без разрешения золотые сережки, принадлежащие сестре, после чего золотые украшения сбыл в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за сумму 10 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.79);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицаей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых показал место, где 20.05.2023 находясь в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, похитил ювелирные украшения, две пары золотых сережек у Потерпевший №1 (т.1 л.д.89-96);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых показал место, где расположен комиссионный магазин «Аврора», по адресу: 

<

адрес>, где он продал похищенное имущество - две пары золотых сережек, которые похитил у своей сестры Потерпевший №1 (т.1 л.д.97-102).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 следует, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах похитил золотые украшения потерпевшей.

Суд принимает позицию подсудимого, поскольку она последовательна, не противоречива и согласуется с показаниями, данными свидетелями и потерпевшей. Оснований для самооговора ФИО3 судом не установлено. Аналогичная позиция подсудимого о причастности к совершенному преступлению, отражена в явке с повинной ФИО3, а так же протоколах проверки его показаний на месте. Пояснения подсудимого не оспаривается сторонами и принимается судом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает совместно с подсудимым, матерью и детьми по адресу: 

<

адрес>. В мае 2023 года потерпевшая находилась в больнице, а после выписки 27.05.2023 года по возвращении домой обнаружила двух пропажу золотых сережек стоимостью 20000 рублей. В дальнейшем подсудимый признался ей что похитил золотые украшения и обещал возвратить.

Свидетель Свидетель №1 подтвердив пояснения потерпевшей указала, что действительно у Потерпевший №1 имелись две пары золотых серег, пропажу которых обнаружили 27.05.2023 года. Из пояснений подсудимого ей известно, что данные ювелирные украшения похитил именно он.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми. 

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетеля и потерпевшей оснований для оговора подсудимой, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Суд полагает верной квалификацию действий ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Подсудимая, действуя тайно, имея корыстную цель, противоправно, при отсутствии на то законных оснований, около 10-00 часов 20.05.2023 года незаконно забрал имущество потерпевшей в виде ювелирных украшений, а в дальнейшем скрылся с места происшествия и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению. Преступление было совершено умышленно, поскольку подсудимый знал принадлежность имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Суд находит верной оценку размера ущерба, причиненного преступлением, поскольку он аргументирован потерпевшей, подтвержден справкой из ломбарда, признается подсудимым и является обоснованным. Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется квалифицирующий признак преступления – «причинение значительного ущерба гражданину». При этом суд исходит из материального положения потерпевшей доход которой составляет 45000 рублей в месяц, на ее иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, а так же учитывает, что размер причиненного ущерба составляет 20 000 рублей, что превышает сумму денежных средств в 5000 рублей, установленную законом.

Суд приходит к выводу о том, что имеется необходимая, достаточная и непротиворечивая совокупность доказательств вины подсудимого и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - 

<

данные изъяты> Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия и без применения дополнительных наказаний. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раза в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящихся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО8

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО8

Секретарь О.Н. Легошина

25 сентября 2023 года 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-438/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000293-42) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.