ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А., 

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2017 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 чу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в порядке защиты прав потребителей, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы в размере 670000 рублей, неустойки в размере 469000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 335000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на строительство фундамента №. Согласно Договору ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на строительство фундамента для размещения жилого дома на участке № в коттеджном поселке «

<

адрес>, кадастровый №. Истцом оплачена полная стоимость работ по договору в размере 670000 рублей. Срок начала выполнения работ был определен сторонами с даты подписания договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки предусмотренные договором работы не были начаты, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по заключенной сделке. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на строительство фундамента №. Согласно Договору ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на строительство фундамента для размещения жилого дома на участке № в коттеджном поселке «

<

адрес>, кадастровый №. Истцом оплачена полная стоимость работ по договору в размере 670000 рублей. Срок начала выполнения работ был определен сторонами с даты подписания договора, т.е. с 11.10.2016г. Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства ответчика по Договору не исполнены, акты приема-передачи выполненных работ не подписаны. 

В соответствии с п. 7.1 Договора ответчик обязан сдать работы по акту приёма-передачи. В установленные договором сроки оплаченные истцом работы сданы не были.

Доказательств обратному суду представлено не было, таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств по Договору не исполнил.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств того, что им надлежащим образом исполнены условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ., то требование истца является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению. 

Поскольку факт нарушения прав истца установлен в ходе судебного разбирательства, на основании положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в его пользу штраф в сумме 335000 рублей.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ). 

Суд полагает, что в сложившихся правоотношениях истец выступает в качестве потребителя, поскольку им заказана услуга по сооружению фундамента для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, должны применяться положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей". 

В силу ч.1 ст.4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

Согласно ст.27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Статьей 28 Закона определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Из материалов дела следует, что обязательства по Договору подряда на строительство фундамента № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки. 

Пунктом 9.1 Договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

С представленным истцом расчетом неустойки суд не соглашается, считая его не верным.

Истец просит взыскать неустойку за период с 25.11.2016г. по 26.12.2016г. (32 дня) из расчета одного процента цены услуги. 

В данном случае неустойка будет составлять 214440 рублей: 670000 рублей х 1% х 32 дня = 214400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки в сумме 214400 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ввиду установления судом нарушений прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, признавая данную сумму соразмерной допущенному нарушению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате услуг представителя и расходы на оплату юридических услуг относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела, были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. 

Удовлетворяя требования ФИО1 в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату данных услуг в сумме 10000 рублей, поскольку данная сумма является разумной с учетом сложности дела и объема оказанной помощи. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12047 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство фундамента № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 А.чем.

Взыскать с ИП ФИО2 А.ча в пользу ФИО1 денежные средства за невыполнение условий договора в размере 670000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору в размере 214440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, штраф в размере 335000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 А.ча в доход государства государственную пошлину в размере 12047 рублей. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья