Дело № 1-46/2019

(УИД-26RS0021-01-2019-000278-72)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Передереевой Ю.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Кучменко С.Г. Адвокатского кабинета г. Лермонтова по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

19 февраля 2019 г. приговором Лермонтовского городского суда по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

11 июня 2019 г. постановлением Лермонтовского городского суда неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от 19 февраля 2019 г., заменена на лишение свободы, сроком на 5 месяцев 25 дней в колонии - поселении, в порядке самостоятельного следования к месту отбывания наказания (не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь на 

<

адрес> около центрального входа на Лермонтовское городское кладбище, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, сорвав, части растения конопля, которые согласно заключения эксперта БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 19,975 г., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», являющимся значительным размером., которое ФИО1 спрятал в подвальном помещении расположенного рядом дачного домика и незаконно хранил там до того, как ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 30 мин., ФИО1 пришел к указанному дачному домику, где из подвального помещения достал ранее сорванное и спрятанное им наркотическое средство, которое в полимерном пакете переложил в карман, надетой на нем куртки, и хранил при себе, до того, как возле дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, при этом, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил находящийся при нем пакет с указанным наркотическим средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 30 мин., в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 73-76), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., он пришел на 

<

адрес> где возле заброшенной дачи он увидел растущий куст конопли, части которой он сорвал для личного потребления, сложил в находящийся при нем пакет и спрятал в заброшенном домике. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 30 мин., пришел на 5 массив СНТ «Мичурина», забрал спрятанную им ранее коноплю, положил в карман надетой на нем куртки и пошел к себе домой. По дороге домой зашел в магазин, приобрел продукты питания, и пакет с частями растения конопли переложил к продуктам. По дороге домой увидел, что к нему приближается автомобиль, из которого впоследствии вышли двое мужчин и направились в его сторону. После чего, он выкинул находящийся при нем пакет, в который он положил части растения конопли, так как предположил, что мужчины могут быть сотрудниками полиции. Подошедшие к нему мужчины оказались сотрудниками полиции, которым он сообщил, что при нем ничего запрещенного нет, но сотрудники полиции вызвали следственную группу. По приезду, следователь произвел осмотр места происшествия, и перед его началом спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. Осмотр проводился с двумя понятыми, и в ходе осмотра был обнаружен сброшенный им пакет, в котором лежали части растения конопля. На вопрос следователя, чей пакет, и, что в пакете, он в присутствии понятых сообщил, что в пакете части растения конопля, которые он сорвал и хранил для личного употребления. Пакет с частями растения конопля следователь изъял. После чего, у него были проведены смывы с рук. Ему известно, что конопля является наркотикосодержащим растением, срывать и хранить ее нельзя. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений и лиц их совершивших. Примерно в 14 час., в районе дома №

<

адрес> они увидели ранее судимого ФИО1, который в руках нес пакет. Увидев их, ФИО1 свернул с дороги и проследовал в сторону заброшенного строения. После чего, они проследовали за ФИО1, который по ходу движения выбросил в сторону пакет, который находился у него в руках. Свидетель №1 догнал ФИО1 и поинтересовался, что находится в пакете, который он выбросил, на что ФИО1 ответил, что пакет ему не принадлежит. Затем Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Лермонтову о произошедшем. По приезду следственно-оперативной группы ФИО1 и двум приглашенным понятым были разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ, затем был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого ФИО1 заявил, что при нем нет никаких запрещенных предметов или веществ. После чего, был осмотрен участок местности около дома 

<

адрес>, где на траве обнаружен полимерный пакет черного цвета, который выбросил ФИО1 В присутствии понятых и ФИО1 пакет был открыт, в нём находились продукты питания и еще один пакет с веществом. На вопрос следователя, чей пакет, и, что находится в пакете, ФИО1 ответил, что пакет принадлежит ему, и в пакете находятся части растения конопля, которые он сорвал и хранил для личного потребления. Пакет с частями растения конопля был изъят и опечатан, а ФИО1 доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Аналогичные показания в ходе дознания дали свидетели обвинения Свидетель №1 (л.д. 41-42) и Свидетель №3 (л.д.43-44), показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 49-50), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 30 мин., он по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при следственном действии – осмотр места происшествия, совместно еще с одним мужчиной и с участием ФИО1 Перед началом осмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После этого, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества или предметы, наркотические средства, и если таковые имеются, то ФИО1 может их добровольно выдать. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что таковых веществ или предметов не имеется. После получения данного ответа, сотрудник полиции приступил к осмотру участка, расположенного около дома 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились продукты питания и еще один пакет с веществом. На заданный вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что в пакете находятся части растения конопля, которые ФИО1 сорвал для личного потребления. Полимерный пакет с частями растения конопля был изъят и опечатан. Протокол осмотра места происшествия был им подписан после ознакомления. 

Аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель обвинения Свидетель №4 (л.д. 47-48), участвовавший в качестве второго понятого в осмотре места происшествия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 88-90) и свидетеля Свидетель №7 (л.д. 91-93), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Перед началом проведения следственного действия всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, порядок следственного действия, ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 показал, что желает указать место совершения преступления. Все участвующие лица на служебной автомашине полиции 

<

данные изъяты> р/з № проехали к указанному ФИО1 месту в районе кладбища 

<

адрес>, на котором ФИО1, с его слов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., увидел растение конопля, части которого сорвал для личного потребления, без цели сбыта, часть сорванной конопли выкурил, а часть спрятал на заброшенном дачном участке, в подвальном помещении заброшенного дома, а затем ДД.ММ.ГГГГ забрал, после чего, был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него части растения конопля. 

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного возле дома 

<

адрес>, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1, полимерный пакет, в котором находилось измельченное растительное вещество серо – зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, который был изъят и упакован (л.д. 6-12);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем у ФИО1 получены смывы с левой и правой руки на два ватных тампона, которые упакованы в отдельные полимерные пакеты (л.д. 14);

- заключением химической экспертизы, выполненной экспертом Экспертно-криминалистического центра Базового межрайонного отдела на КМВ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле дома №

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса изъятого наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования, составила 19,975 г. В смывах с правой и левой руки ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (каннибиса, гашиша, гашишного масла). В процессе исследования израсходовано 0,094 гр. наркотического средства (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 19,881 г., принадлежащее ФИО1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле дома 

<

адрес>, которое был признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 35-36,37-38);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес> около центрального входа на городское кладбище, где им ДД.ММ.ГГГГ были сорваны части растения конопля для личного потребления, без цели сбыта, а также ФИО1 указал на расположенный рядом заброшенный дачный домик, где он с ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанное наркотическое средство (л.д. 82-87).

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Органом дознания ФИО1 не признан больным наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, как и применения положений ст. 82.1 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы.

Наказание в данном случае ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, с учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лермонтовского городского суда от 19 февраля 2019 г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 г., то есть со дня провозглашения приговора. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, остаточной массой 19,881 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лермонтову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов