№ 5-52/2025

66RS0001-01-2025-001271-62 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

26.02.2025 в 14:00 по адресу: 

<

...>, выявлен ФИО2 ВА.В., который в рамках разбирательства материала проверки № от 23.02.2025 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно выдвинуто было требование предъявить документы, удостоверяющие личность, дать объяснение в рамках материала проверки для дальнейшего решения вопроса о привлечении к административной ответственности, на что ФИО2 стал вести себя агрессивно, выталкивая из квартиры, выражаясь нецензурной бранью, проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции ответил отказом,. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении данных противоправных действий ФИО2 не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.02.2025 в 14:00 по адресу: 

<

...>, выявлен ФИО2 ВА.В., который в рамках разбирательства материала проверки № от 23.02.2025 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно выдвинуто было требование предъявить документы, удостоверяющие личность, дать объяснение в рамках материала проверки для дальнейшего решения вопроса о привлечении к административной ответственности, на что ФИО2 стал вести себя агрессивно, выталкивая из квартиры, выражаясь нецензурной бранью, проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции ответил отказом. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении данных противоправных действий ФИО2 не реагировал.

Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 26.02.2025 6604 №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26.02.2025, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, объяснением ФИО2 от 27.02.2025, объяснением 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>3, доставлении, протоколом об административном доставлении.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения 

<

ФИО>6 наказания в виде административного ареста на достаточный срок. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 26 февраля 2025 года с 16 часов 30 минут.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья