Дело № 5-19/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 07 февраля 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., при секретаре Сусленко М.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет № 11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинил.

ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в новогоднюю ночь, он пришел к своим знакомым ФИО1 и Потерпевший №1 Находясь у них дома по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> данный факт не понравился Потерпевший №1, он начал им мешать. Чтобы Потерпевший №1 не мешал, он нанёс ему около трёх ударов кулаками в область головы и тела. 

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без него.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 причинила телесные повреждения Потерпевший №1, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинил.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил установленные обстоятельства; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он также подтвердил установленные обстоятельства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, грудной клетки могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили. Давность причинения повреждений не противоречит заявленной.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Сам факт совершение насильственных действий ФИО2 в отношении Потерпевший №1 не оспаривал. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшему, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие постоянного источника дохода, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. На обстоятельства, исключающие возможность назначения соответствующего вида наказания, ФИО2 не указано. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова