Уг. дело № 1-348/19 

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 16 декабря 2019 год 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника-адвоката Гедз М.Г. представившего удостоверение № и ордер №,

и.о. начальника отдела дознания МО МВД России « Большекаменский» ФИО2

обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом буровой установки в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного 264.1 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

установил

Временно исполняющая обязанности дознавателя ОД МО МВД России «Большекаменский» ФИО4 направила в Шкотовский районный суд Приморского края ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации. 

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 марта 2019 года, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, имея наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от 10 июля 2018 года, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигался от карьера, расположенного в 1700 метрах на юг от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, однако, проезжая в районе 41 км автодороги Артем - Находка - порт Восточный Приморского края около 20 часов 00 минут совершил съезд с моста в реку «Шкотовка» и в связи с нахождением его в состоянии опьянения, 16 марта 2019 года в 20 часов 26 минут отстранен от управления транспортным средством, и 16 марта 2019 года в 20 часов 35 минут был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в период с 22 часов 48 минут до 23 часов 15 минут 16 марта 2019 года у него было установлено наличие состояние опьянения, согласно, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16 марта 2019 года, тем самым допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянении.

В судебном заседании и.о. начальника дознания МО МВД России «Большекаменский» ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде штрафа на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, и ст. 25.1 УПК Российской Федерации, указав, что ФИО1 направил денежные средства в сумме 10 000 рублей в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот, оставшихся без попечения родителей п. Мысовой», и оказывал добровольное содействие в благоустройстве детской площадке дошкольного учреждения «Росинка» с. Черниговка Приморского края, тем самым иным способом загладил причиненный вред.

Помощник прокурора Иванченко Р.А. так же поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде штрафа на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он указал, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину, подробно описал события с указанием времени и места совершения преступления, оказывал помощь в формировании доказательной базы по совершенному преступлению, что позволило в кратчайшие сроки расследовать уголовное дело, направил денежные средства в сумме 10 000 рублей в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот, оставшихся без попечения родителей п. Мысовой», и оказывал добровольное содействие в благоустройстве детской площадке дошкольного учреждения «Росинка» с. Черниговка Приморского края, тем самым иным способом загладил причиненный вред. ФИО3 по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Полагает, что изложенные обстоятельства явно свидетельствуют о том, что преступное деяние, совершенное ФИО3 перестало быть общественно опасным, а действия ФИО3, раскаявшегося в содеянном и способствующего расследованию, являются мерами, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, общественную опасность совершенного деяния осознал. 

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО3 - адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК Российской Федерации и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкцией указанной статьи УК Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, общественную опасность совершенного деяния осознал, выполнил все, что от него зависело для устранения последствий совершенного преступления, направил денежные средства в сумме 10 000 рублей в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот, оставшихся без попечения родителей п. Мысовой», и оказывал добровольное содействие в благоустройстве детской площадке дошкольного учреждения «Росинка» с. Черниговка Приморского края, тем самым загладил причиненный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного правонарушения, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство надлежит: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, - оставить по принадлежности представителю 

<

данные изъяты> - ФИО6 

Руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 140 000 рублей, установив ему срок уплаты 80 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в 80-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 отменить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю

Счет 40101810900000010002

БИК 040507001

ОКТМО 05706000

ИНН 

<

***>

КПП 250301001

получатель: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (МОМВД России «Большекаменский»)

КБК 18811621010016000140

УИН 18880325190230003339 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу надлежит: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, - оставить по принадлежности представителю 

<

данные изъяты> - ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Е.Ю. Богомолов