№ 2а-45/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи И.В. Кравец,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2016 года в сумме 1 913 рублей, за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года в сумме 3 198 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 67, 50 рублей. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в указанные налоговые периоды административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога за имеющиеся у него в собственности транспортные средства - 

<

данные изъяты> Однако в установленном порядке транспортный налог административный ответчик не уплатила, в связи с чем ей была начислена пеня в сумме 67 рублей 50 копеек за несвоевременную уплату транспортного налога. Образовавшуюся задолженность административный истец просит взыскать с административного ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. 

Материалами дела подтверждается, что в 2015 и 2016 годах за ответчиком ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъекта РФ о налоге. 

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ. 

Статьей 5 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» установлено, что налоговым периодом признается календарный год, а в соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. 

Пунктом 4 ст. 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № от 25 августа 2016 года, административный ответчик обязана была в срок до 01 декабря 2016 года уплатить транспортный налог за 2015 год за транспортные средства 

<

данные изъяты> а из имеющегося в материалах дела требования об уплате налога и пени № следует, что административному ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21 февраля 2017 года.

Согласно налоговому уведомлению № от 09 сентября 2017 года, административный ответчик обязана была в срок до 01 декабря 2017 года уплатить транспортный налог за 2016 год за транспортные средства 

<

данные изъяты>, в размере 3 198 рублей, а из имеющегося в материалах дела требования об уплате налога и пени № следует, что административному ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до 27 марта 2018 года.

Административным истцом представлены сведения об отправке административному ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога и пени.

В связи с неисполнением требования об уплате налога, налоговый орган 03 сентября 2018 года направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, в ту же дату мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 12 сентября 2018 года на основании поступивших от административного ответчика возражений.

В Нестеровский районный суд с исковым заявлением налоговый орган обратился в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа - 23 января 2019 года.

Поскольку обязательства налогоплательщика административным ответчиком ФИО1 в установленный налоговым законодательством срок не исполнены, суд считает, что в силу ст. ст. 44, 357 НК РФ на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, и приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 годы и пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу.

Вопреки доводам административного ответчика об оплате задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы, отраженным в заявлении об отмене судебного приказа, доказательств оплаты транспортного налога административным ответчиком суду не представлено.

Сумма общей задолженности по транспортному налогу в размере 5111 рублей состоит из транспортного налога, начисленного ответчику на:

<

данные изъяты> в размере 1 725 рублей за 2015 год за 12 месяцев владения и 1 725 рублей за 2016 год за 12 месяцев владения; 

<

данные изъяты> в размере 188 рублей за 2015 год за 11 месяцев владения и 68 рублей за 2016 год за 4 месяца владения; 

<

данные изъяты> в размере 881 рубля за 2016 год за 5 месяцев владения; 

<

данные изъяты> в размере 524 рубля за 2016 год за 4 месяца владения.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

Согласно представленным расчетам размер пени за указанные транспортные средства составляет 67 рублей 50 копеек.

Представленные административным истцом расчеты судом проверены, являются верными, произведенными в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем подлежат принятию судом.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с административного ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета, сумма которой в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФсоставляет 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 180, 293 КАС РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 931 рублей, 2016 год в сумме 3 198 рублей и пени в сумме 67 рублей 50 копеек, а всего 5 178 (пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Кравец И.В.