К делу №

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Тимошенко О.Н.

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по САО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 124 099 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 723 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Exeed VX г/н №, владелец и водитель ФИО2 и автомобиля ВАЗ (LADA) 21099 г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство Exeed VX г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ФИО8» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ФИО9» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ФИО10» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 524 099 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО СК «ФИО15».

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 723 рубля.

Представитель истца САО «ФИО11» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. При этом последствия признания исковых требований ответчику разъяснены.

На основании изложенного суд считает исковые требования САО «ФИО12» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ФИО13» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу САО «ФИО14» (ИНН:№) убытки в размере 124 099 (сто двадцать четыре тысячи девяносто девять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 723 (четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Н. Тимошенко