Дело № 1-31/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Варганова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25 июля 2017 года, 

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 26 ноября 2014 года Борисовским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; апелляционным определением Белгородского областного суда от 29 декабря 2014 года приговор Борисовского районного суда изменен, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.81 УК РФ освобожден судом апелляционной инстанции от отбывания наказания и из-под стражи в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания; 14.01.2016 года Борисовским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуану), без цели сбыта, в сентябре 2016 года, более точное время органом дознания не установлено, незаконно приобрел верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений, которые незаконно хранил при себе для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>, ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции – участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Борисовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7, который при производстве личного досмотра обнаружил в одежде ФИО1 сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 12,4 грамм, который согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Белгородской области МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 12,3 грамма в значительном размере, которое ФИО1 незаконно ранее приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал. Подтвердил факт обнаружения при нем наркотического средства, которое он хранил при себе. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. 

Заслушав подсудимого, свидетелей, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении в инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Признательные показания ФИО1 в этой части, данные в судебном заседании, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу обвинения, как доказательство.

Из рапорта от УУП и ПДН ОМВД России по Борисовскому району ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ задержал ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес> и при личном досмотре изъял у него наркотическое средство растительного происхождения (л.д. 5).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства остановки ФИО1 и ФИО12 на 

<

адрес>, их личном досмотре и обнаружении у ФИО1 наркотического средства растительного происхождения.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного с участием понятых ФИО8 и ФИО9, у него в кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.8-9).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил указанные выше сведения о его участии в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> а также изъятии у ФИО1 свертка с наркотическим веществом. 

Свидетель ФИО9 подтвердил суду указанные обстоятельства и дал аналогичные показания. 

Свидетель ФИО10 показал в судебном заседании, что находился вместе с ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда их остановил сотрудник полиции. При этом у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. 

Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что измельченные верхушечные части растений, представленные на исследование, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 12,4 грамма (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченные верхушечные части растений, представленные на экспертизу в полимерном пакете, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 12,3 грамма (л.д. 30-35).

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство было в установленном порядке осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (л.д. 37-39, 40).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 102 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а так же согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ – каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 грамм является значительным размером.

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, надлежаще полученными и полагает возможным положить их в основу обвинения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, либо сомневаться в законности и достоверности иных доказательств по делу суд не усматривает. Сторона защиты приведенные доказательств не опровергла. 

Выводы эксперта никто не оспорил, суд считает их научно обоснованными и принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу.

Доводы подсудимого ФИО1 о приобретении этого вещества в день задержания у ФИО10 являются бездоказательными и не могут быть приняты во внимание.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотическое средство в значительном размере, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает и не страдал ими на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время обнаруживает признаки: «

<

данные изъяты> ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также может ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению дейст-вий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 104-106).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Имеет двоих малолетних детей, является 

<

данные изъяты>. В связи с имеющимся заболеванием нуждается в постоянном лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, его состояние и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом учитывается то, что наркотическое средство в ходе досмотра было изъято из незаконного оборота и никаких тяжких и отрицательных последствий для общества в результате совершенного преступления не наступило.

Обсуждая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что таких оснований по настоящему делу не имеется.

Учитывая совокупность изложенных смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья и характеристику, суд считает возможным при назначении наказания не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ, а назначить подсудимому ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, с применением правил ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуаной) массой 12,3 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Борисовскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 на период исполнения приговора следующие ограничения: 

- запретить ФИО1 изменять место жительства и выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции Борисовского района Белгородской области;

- запретить ФИО1 уходить со своего места жительства в 

<

адрес>, в период с 22 часов до 06 часов.

- возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию - филиал по Борисовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района, пл.Ушакова, дом 8, один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуаной) массой 12,3 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Борисовскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья