Дело № 1-363/19г.

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону. 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Радионовой К.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты 

<

адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-11 ноября 2011 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, 30 декабря 2016 года освободился по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, на основании исполнительного листа № о взыскании алиментов по делу №, вынесенного 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> от 12 марта 2012 года, обязан к взысканию алиментов в пользу потерпевшей ФИО14 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 1 декабря 2011 года до совершеннолетия ребенка. 

В соответствии с данным исполнительным документом 2 июля 2014 года в 

<

адрес> районном отделе судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №.

20 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника подсудимого ФИО1, в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства».

Постановлением по делу № об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 22 ноября 2018 года подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 4 декабря 2018 года. По состоянию на 26 июля 2019 года подсудимым ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыто, и подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, вновь совершил умышленное аналогичное деяние.

Так, подсудимый ФИО1, зарегистрированный и фактически постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 4 декабря 2018 года по 26 июля 2019 года, то есть продолжительностью 7 месяцев 23 дней, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, от данной обязанности без уважительных причин уклоняется, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивает. Подсудимый ФИО1, имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, умышленно, без уважительных причин, решение суда не исполнял, алиментные платежи ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. В тоже время, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью зарабатывать, активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимал, на учете в Центре занятости населения 

<

адрес> и 

<

адрес> районов 

<

адрес> в качестве безработного не встал, какой-либо иной добровольной материальной помощи не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. 

Вследствие этого, по состоянию на 26 июля 2019 года, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 26 июля 2019 года, за выше описанные периоды времени образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 93.257 рублей 86 копеек, а с учетом ранее им умышленно не производимых ежемесячных алиментных платежей, за ним образовалась задолженность по алиментным обязательствам на общую сумму в размере 456.626 рублей 19 копеек.

Судья, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует их по ст.157 ч.1 УК РФ по признаку неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1; 226.3; 226.4 УПК РФ.

В ходе дознания до начала первого допроса дознаватель, в присутствии адвоката Радионовой К.А., 14 августа 2019 года разъяснил подозреваемому Губе Д.С. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме (л.д.106-108).

После этого, подсудимый ФИО1 14 августа 2019 года заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и данное ходатайство удовлетворено дознавателем (л.д.109,110).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Напаалкова И.В. и адвокат Радионова К.А., а также, потерпевшая ФИО17 согласно её заявления, не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе дознания.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшей, суд установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1-го года, то есть, соответствует требованию ст. 314 ч. 1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения Губа Д,С. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное умышленное преступление.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления (л.д.81,83-93) и судимость у него не погашена; совершил преступление небольшой тяжести в возрасте 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> (л.д.32-35;95),имеет свою семью (л.д.36), положительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д.101); работает; на учёте у врача нарколога (л.д.95) и психоневролога (л.д.97), не состоит; состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, а именно, наличие 

<

данные изъяты> (л.д.37) и ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ,а именно, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно заявления потерпевшей, предоставлененое в ходе судебного разбирательства; ст.61 ч.2 УК РФ, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступления.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, его положительную характеристику, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому и фактически назначения тому наказания не связанного с лишением свободы, совершение преступления небольшой тяжести, производство дознания в сокращенной форме, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а именно: назначения наказания ниже низшего предела, применение условного осуждения, так как подсудимый ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена, освободился 30 декабря 2016 года, продолжительное время официально не работал и не исполнял решение суда о взыскании с него алиментов и только после возбуждения в отношении него данного уголовного дела устроился официально на работу, стал погашать свою задолженность. В связи с этим, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы в нижних пределах санкции ст.157 ч.1 УК РФ, учитывая при этом и его семейное положения, наличие у него семьи и малолетнего ребенка, а также ребенка его жены. 

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы и наличием рецидива преступления.

Руководствуясь ст. 226.9 ч.6, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ГУБУ Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.157 ч.1 УК РФ в виде лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора суда.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Б.Строков