РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело № 2а-0451/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил возложить на ФИО1 до окончания административного надзора – 18.03.2031 г., дополнительную обязанность запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, явка представителя не обеспечена, возражений не предоставлено.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Решением Камышинского городского суда адрес от 12 января 2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательство для погашения судимости – восемь лет, с возложением обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 18.03.2031 г.

Судом установлено, что ФИО1 проживает пол адресу: адрес, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

17.03.2023 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет ОМВД России по адрес и в отношении него заведено дело административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором, и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.

22.03.2023 г. фиоВ, выдан график явки на регистрацию.

20.08.2024 г решением Преображенского районного суда адрес в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязанность являться в ОМВД России по адрес 4 раза в месяц для регистрации, в конкретные дни, установленные органом полиции.

Однако, установленные ограничения ФИО1 были нарушены, в связи с чем 19.09.2024 г в отношении последнего составлен административный протокол № 0931663 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 в период с августа 2024 г по май 2025 г неоднократно допущены административные правонарушения, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не открыл дверь по месту жительства, не явился для отметки в территориальный орган МВД).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, предоставленных доказательств, данных о личности ФИО1 в совокупности со сведениями о нарушении последним возложенных административных ограничений и привлечением его к административной ответственности, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу об обоснованности заявления ОМВД России по адрес и полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, возложив на вышеуказанное лицо обязанность в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Возложить на ФИО1, 30.03.1990 г/р, паспортные данные гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес до окончания административного надзора, то есть до 18.03.2031 г., 

 обязанность в виде запрета выезда за пределы территории адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.