Дело № 1-40/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при помощнике судьи Проскурниной Е.В., 

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Севского района Брянской области Ипатенковой Е.В., заместителя прокурора Севского района Брянской области Шибзухова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Протасовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, судимого:

1) 26.08.2015г. Севским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

28.10.2015г. постановлением Севского районного суда Брянской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 

08.06.2016г. постановлением Севского районного суда Брянской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 

12.09.2016г. постановлением Севского районного суда Брянской области условное наказание по приговору от 26.08.2015г. отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима;

22.07.2019г. освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 2 дня на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 9.07.2019г.;

2) 21.02.2022г. Севским районным судом Брянской области (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Брянского областного суда от 21.04.2022г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.02.2023г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Фокинского районного суда г. Брянска от 08.12.2022г., вступившим в законную силу 23.12.2022г., установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории избранного после освобождения места жительства или места пребывания в Брянской области, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации, и дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив: пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, установленного решением Севского районного суда Брянской области от 25.04.2023г., вступившим в законную силу 13.05.2023г., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № Р0074750 от 27.02.2023г., вступившим в законную силу 10.03.2023г. за несоблюдение установленных административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области № 5-116/2023 от 23.03.2023г., вступившим в законную силу 03.04.2023г. за повторное несоблюдение установленных судом административных ограничений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно и неоднократно, с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, в нарушение установленного запрета в виде пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, находился 05.04.2023 года около 23 час. 10 мин. у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была затруднена, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением № от ДАТА. был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб., которое вступило в законную силу 18.04.2023г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания (л.д.65-70) о том, что ему было известно об установлении в отношении него решением Фокинского районного суда от 08.12.2022г. административного надзора с административными ограничениями, дополненными решением Севского районного суда от 25.04.2023г. За нарушение запрета в виде пребывания вне дома в период с 22 часов до 06 часов неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При этом 05.04.2023г. вновь допустил нарушение установленного решением суда ограничения, а именно находился около 23 час. 10 мин. вне жилого помещения в состоянии опьянения. Штраф назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ уплатил. С предъявленным подозрением согласен полностью, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Как следует из вступившего в законную силу 23.12.2022г. решения Фокинского районного суда г. Брянска от 08.12.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 19.02.2031г., с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания в Брянской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации (л.д. 16-18).

21.02.2023г. при постановке ФИО1 на учет в МО МВД России «Севский» с заведением в отношении него дела административного надзора, последний под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда от 08.12.2022г., а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем ему вручено письменное предупреждение (л.д. 19).

Решением Севского районного суда Брянской области от 25.04.2023г., вступившим в законную силу 13.05.2023г. ранее установленные ФИО1 административные ограничения и обязанности по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 08.12.2022г. дополнены запретом пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции (л.д. 20-21).

13.05.2023г. ФИО1 выдано под роспись предупреждение из которого следует, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями по решению суда от 08.12.2022г. и дополнительным ограничением, установленным решением Севского районного суда Брянской области от 25.04.2023г., а равно обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 23).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № Р0074750 от 27.02.2023г., вступившим в законную силу 10.03.2023г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания, а именно за отсутствие по месту жительства 26.02.2023г. в 22 час. 50 мин., с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб. (л.д. 28), который им оплачен 24.05.2023г. (л.д. 29).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области № 5-116/2023 от 23.03.2023г., вступившим в законную силу 03.04.2023г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушение им запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания, имевшего место 21.03.2023г. в 00 час. 15 мин., с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 30-31), наказание не отбыто (л.д. 32).

Из оглашенных в судебном заседании, каждого в отдельности, показаний свидетелей - сотрудников МО МВД России «Севский» Свидетель №4 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования (л.д. 47-49, 50-53) следует, что в отношении ФИО1 решением Фокинского районного суда г. Брянска от 08.12.2022г. установлен административный надзор с административными ограничениями, в т.ч. в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 до 06 часов. По решению Севского районного суда от 25.04.2023г. ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив: пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции. 21.02.2023г. ФИО1 поставлен на профилактический учет, с разъяснением ему под роспись прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ. За нарушение установленных судом административных ограничений ФИО1 привлекался к административной ответственности 27.02.2023г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.03.2023г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 05.04.2023г. около 23 час. 10 мин., находясь на дежурстве, после проверки ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес>, Свидетель №3 вблизи 

<

адрес> того же населенного пункта, увидел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была затруднена, о чем он сообщил в МО МВД России «Севский». От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. 

Отсутствие ФИО1 по месту его жительства 05.04.2023г. после 22 час. подтверждается актом посещения поднадзорного лица от 05.04.2023г. с фототаблицей к нему (л.д. 34, 35), согласно которому ФИО1 в указанное время в 22 час. 20 мин. находился вне своего жилого помещения, входная дверь была заперта на навесной замок.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании (л.д.80-81) 05.04.2023г. примерно с 18 до 23 час. по месту его жительства: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки с соседом ФИО1

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 35 от 05.04.2023г., врачом Свидетель №1 зафиксирован отказ ФИО1 в 23 час. 55 мин. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.40).

Из оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля – врача терапевта ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» Свидетель №1, данных ею в ходе дознания (л.д. 76-77) следует, что 05.04.2023г. около 23 час. 45 мин. в приемный покой сотрудниками МО МВД России «Севский» для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО1 По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного, он шатался из стороны в сторону при ходьбе, одежда была загрязнена, а речь затруднена. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем ею был составлен акт.

В соответствии с постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № Р0074483 от 06.04.2023г., вступившим в законную силу 18.04.2023г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 05.04.2023г. в 23 час. 10 мин. в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб. (л.д. 44), который им оплачен 24.04.2023г. (л.д. 45, 46).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из признательных показаний ФИО1 в ходе дознания и суде следует, что об установлении ему судебными решениями административного надзора и административных ограничений с дополнениями, последствиях за нарушение административных ограничений ему было известно, что подтверждается письменными предупреждениями в деле.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 в пределах установленного ему срока административного надзора по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 08.12.2022г., после совершения в течение одного года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. № 64-ФЗ, вновь, в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), деяние, выразившиеся в несоблюдении установленного ему вышеуказанным решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 22 час. до 6 час.

При таких данных, присутствует неоднократность, являющаяся одним из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оценивая оглашенные показания свидетелей по делу, суд отмечает, что они не содержат в себе противоречий, являются последовательными, логичными, взаимно проверяемыми, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Проверив и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе по вопросам, касающимся установления характера допущенных Резником А.А. административных правонарушений и обстоятельств установления ему административного надзора с дополнительными ограничениями, суд признает их отвечающими требованиям действующего законодательства, позволяющими считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Несмотря на то, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования 05.04.2023г., материалами дела подтверждается факт нахождения его в указанное время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается показаниями свидетелей в части характеристики состояния его опьянения и не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании.

Анализируя признательные показания подсудимого в судебном заседании и его показания в ходе дознания, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат в целом совокупности исследованных судом доказательств, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Из материалов дела следует, что показания в качестве подозреваемого ФИО1 давал в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, удостоверив правильность изложенных в протоколе сведений своей подписью, как того требует ч. 8 ст. 190 УПК РФ, без каких-либо замечаний и дополнений, собственноручно указав в нем о полном признании своей вины.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу не допущено.

Вопреки доводам защитника отсутствие в действиях подсудимого допущение им нарушений нескольких административных ограничений не влияет на квалификацию его действий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленного против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим (л.д.104-133), фактически проживает один (л.д. 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб со стороны жителей в администрацию Подлесно-Новосельского сельского поселения не поступало (л.д. 90), по месту отбывания наказания характеризуется посредственно с положительной тенденцией к исправлению, имел одно поощрение (л.д. 135-137), за медицинской психиатрической помощью не обращался, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 93, 94). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДАТА, и в период инкриминируемого деяния, и в настоящее время ФИО1 каким – либо психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 87-88).

Оценив указанное заключение экспертизы в отношении ФИО1, в совокупности с данными о его личности и учитывая, что его поведение в судебном заседании подтверждает выводы экспертизы, суд признает заключение эксперта обоснованным, а подсудимого – вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в т.ч. гепатит С).

Вопреки доводам защитника, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и его действия были пресечены непосредственно сотрудниками полиции, оснований полагать, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, применительно к положениям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. 

Как следует из решения Фокинского районного суда г. Брянска от 08.12.2022г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, в связи с наличием у него непогашенной и неснятой судимости по приговору суда от 21.02.2022г., которым он был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по настоящему делу.

Поскольку административный надзор, был установлен ФИО1 решением суда от 08.12.2022г., в связи с совершением им тяжкого преступления при опасном рецидиве, т.к. ранее он был осужден за тяжкое преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы по приговору от 26.08.2015г., и данная судимость имела правовое значение для установления ему административного надзора решением Фокинского районного суда от 08.12.2022г., следовательно, указанная судимость в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказании за совершенное им деяние по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по настоящему делу.

В то же время, по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении размера наказания, учитывая полное признание Резником А.А. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, категорию совершенного преступления, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Заключением эксперта по результатам вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы, у подсудимого ФИО1 установлено наличие заболевания наркоманией.

Вместе с тем подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по настоящему приговору, в связи с чем положения ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО1 в силу закона не подлежат применению.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранную ФИО1 в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Хорзеева