Судья - Фойгель К.М. Дело № 33-5112/2026

№ 2-1880/2024

УИД: 23RS0040-01-2024-000100-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении апелляционного определения

19 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей: Малахай Г.А., Быстрова А.Н.,

рассмотрев заявление представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ...........4 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к администрации муниципального образования ............ о предоставлении жилого помещения как лицу из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей,

установила:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ............ о предоставлении жилого помещения как лицу из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, в котором просила обязать администрацию МО ............ передать ей жилое помещение по договору специального найма, площадью не менее принятых в городе Краснодаре социальных норм за счет средств госбюджета.

Решением Первомайского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ...........1 удовлетворены.

На администрацию муниципального образования ............ возложена обязанность предоставить ...........1, .......... года рождения благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда края по норме предоставления площади жилого помещения, предусмотренной Законом Краснодарского края от .......... ........-КЗ «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае» в границах ............, за счет жилищного фонда Краснодарского края.

С администрации муниципального образования ............ в пользу ...........1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение оставлено без изменения.

Представитель администрации муниципального образования ............ по доверенности ...........4 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в обоснование которого указывает на то, что у администрации отсутствуют полномочия распоряжаться жилищным фондом Краснодарского края и судебное постановление не может быть исполнено в данной формулировке, без перечисления денежных средств из бюджета Краснодарского края в бюджет муниципального образования ............. Просит разъяснить апелляционное определение, возложив на администрацию муниципального образования ............ обязанность предоставить ...........1, .......... года рождения, благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, приобретённое за счёт средств субвенции, предоставленной из бюджета Краснодарского края, по договору найма специализированных жилых помещений.

...........1 в поданном суду апелляционной инстанции заявлении просит удовлетворить заявление администрации, указав на предоставление ей жилого помещения, приобретенного за счет средств субвенции, предоставленной в 2025 г. или ранее, из средств бюджета Краснодарского края.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ) (абзац 2 пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При этом, в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Проанализировав апелляционное определение и заявленные представителем муниципального органа требования, позицию ...........1, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его разъяснения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определено, что предусмотренные указанным Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

Статьей 5 Закона Краснодарского края от 03.06.2009 № 1748-КЗ «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае» определено, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются благоустроенные жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений по месту их жительства в порядке, установленном уполномоченным органом местного самоуправления.

Порядком предоставления указанным лицам жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.04.2013 № 384, определено, что предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда осуществляется однократно лицам, включенных в формируемый Министерством труда и социального развития Краснодарского края Список указанной категории граждан, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

В соответствии с Законом Краснодарского края от 18.12.2024 № 5297-КЗ «О краевом бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» Администрации Краснодар в 2025 году выделена субвенция в размере 582 130,70 рублей для приобретения 156 жилых помещений.

Между тем, в отсутствие указания в резолютивной части решения на то, что благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, подлежащее передаче истцу, должно быть приобретено за счёт средств субвенции, предоставленной из бюджета Краснодарского края, препятствует ответчику в его исполнении.

Кроме того, ...........1 в поданном суду апелляционной инстанции указала на необходимость удовлетворения ходатайства муниципального органа, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение, удовлетворив заявление представителя ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

заявление представителя удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... ........, указав на необходимость возложения на администрацию муниципального образования ............ обязанности предоставить ...........1, .......... года рождения, благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, приобретённое за счёт средств субвенции, предоставленной из бюджета Краснодарского края, по договору найма специализированных жилых помещений.

Председательствующий С.В.Рогова

Судьи Г.А. Малахай

А.Н. Быстров