Дело № 2-820/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, встречному иску ФИО2. к ФИО1 о признании договора купли-продажи оборудования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 366 560 рублей, суммы в размере 6 865 рублей 60 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар. Передача оборудования подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГг. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. В соответствии с п.3.1 договора стоимость товара составляет 366 560 рублей. Согласно п.3.3 договора ответчик производит оплату товара в срок до ДД.ММ.ГГГГг., однако товар не был оплачен в определенный договором срок, ответчик не оплатил товар до настоящего момента.

ФИО2 было предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным, применении последствий недействительности сделки и возврате сторон в первоначальное состояние на момент подписания договора. В обоснование встречных исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Стоимость оборудования по договору купли-продажи ничем и никакими документами не определена, каких-либо документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на указанное торговое оборудование, не представлено, происхождение оборудования не установлено, не известен действительный владелец оборудования, несмотря на неоднократные устные просьбы покупателя предоставить документы, они не были предоставлены продавцом до настоящего времени. Ответчик не оплатила оборудование, поскольку ждала предоставления ей правоустанавливающих документов на него, таким образом, право собственности на оборудование у ФИО2 не возникло, оборудование осталось в помещении ФИО1, в связи с чем, она просит признать сделку недействительной с момента заключения в силу совершения данной сделки под влиянием обмана, поскольку она верила, что ФИО1 предоставит ей правоустанавливающие документы на оборудование, чего продавцом так и не было сделано до настоящего момента.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений исковых требований, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО2 не признала в объеме и по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования ФИО2 в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Исковые требования ФИО1 не признал в объеме и по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, иск ФИО2 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования.

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя торговое оборудование в количестве и ассортименте, указанных в спецификации (Приложение № к настоящему договору), а покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.п.2.1.1 и 2.1.2 продавец обязан передать покупателю оборудование в надлежащей комплектации и в сроки, предусмотренные настоящим договором, свободным от прав третьих лиц, а покупатель согласно п.п. 2.2.1 и 2.2.2 обязан принять оборудование от продавца, оплатить его в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п.3.1 стоимость оборудования, передаваемого согласно спецификации, составляет 366560 рублей, оплачиваемых на основании п.3.3 договора покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из п.4.1 договора качество и комплектация оборудования, передаваемого по настоящему договору, предварительно оговорено сторонами. В силу п.5.3 договора покупатель, принимающий оборудование, обязан осмотреть его, проверить соответствие качества и комплектации оборудования условиям настоящего договора и принять его, принятие оборудования покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи оборудования (Приложение № к настоящему договору, п.5.3 договора). Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче оборудования с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Во исполнение условий заключенного договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 были подписаны спецификация, в которой сторонами были определены ассортимент, количество и стоимость передаваемого оборудования, а также акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. При этом, согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. продавец передал, а покупатель принял оборудование согласно спецификации, претензий по количеству, качеству и комплектности оборудования покупатель не имеет.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с положениями ст.ст.456-458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В силу ст.464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.465, 467, 478 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора. Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Анализируя имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 были надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку оборудование было передано им в количестве и ассортименте, указанных в спецификации, подписанной обеими сторонами, передано оборудование было в надлежащей комплектации и в сроки, предусмотренные настоящим договором, свободным от прав третьих лиц, при этом, качество и комплектация оборудования, передаваемого по настоящему договору, было предварительно оговорено сторонами, покупатель, принимающий оборудование, обязан был осмотреть его, проверить соответствие качества и комплектации оборудования условиям настоящего договора и принять его, принятие оборудования покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи оборудования, представленным в материалы гражданского дела. 

Факт передачи оборудования также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, пояснившими суду, что переданное оборудование находилось в помещении по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 проспект, 

<

адрес>, что соответствует условиям п.5.1 договора. При этом, из показаний свидетелей ФИО5, ФИО8 следует, что данное оборудование использовалось ФИО2 в ее деятельности в течение определенного периода. 

Забранный ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. холодильник не имеет отношения к переданному по акту приема-передачи оборудованию, поскольку согласно пояснениям представителя истца ФИО3 истцом был передан иной не оригинальный холодильник, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО1 был передан бывший в употреблении холодильник с потертостями.

Правопритязаний третьих лиц на переданное ответчику оборудование в ходе рассмотрения настоящего дела выявлено не было.

При этом, суд также исходит из того, что условиями заключенного договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. не было предусмотрено обязанности продавца одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), что делает несостоятельными доводы ответчика о том, что каких-либо документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на указанное торговое оборудование, не представлено.

Доводы ответчика о том, что стоимость оборудования по договору купли-продажи ничем и никакими документами не определена, суд признает несостоятельными, поскольку стоимость оборудования была оговорена сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью заключенного договора.

Доказательств того, что договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. был заключен ФИО2 под влиянием обмана, в материалы дела в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было. 

Доводы ответчика о том, что она верила, что ФИО1 предоставит ей правоустанавливающие документы на оборудование, чего продавцом так и не было сделано до настоящего момента являются несостоятельными, поскольку условиями договора не была предусмотрена обязанность передать покупателю кроме товара, принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.). При этом, ответчик, приняв оборудование, в силу требований ст.464 ГК РФ не назначила продавцу разумный срок передачи относящихся к товару принадлежностей или документов, которые он должен был передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456).

Таким образом, поскольку доказательств того, что договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. был заключен ФИО2 под влиянием обмана, в материалы дела в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи оборудования недействительным, применении последствий недействительности сделки не имеется.

Также учитывая, что доказательств того, что ответчик ФИО2 произвела оплату по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы долга в размере 366 560 рублей.

При этом, факт того, что приобретенное ответчиком ФИО2 оборудование по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. осталось в помещении по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 проспект, 

<

адрес>, не влияет на результат исхода рассмотрения настоящего дела, поскольку в соответствии с п.1 ст.459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Оставить оборудование была личная инициатива ФИО2, поскольку она не желала оплачивать приобретенный ей товар, тогда как ФИО1 напоминал ей о необходимости забрать приобретенный товар, что подтверждается распечатками смс-сообщений, приобщенных ответчиком в материалы настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 6 865 рублей 60 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГг., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 366 560 рублей, сумму в размере 6 865 рублей 60 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ФИО2. к ФИО1 о признании договора купли-продажи оборудования недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева