Судья Лихачев С.Г. Дело № 22-5258/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 17 декабря 2019 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Дудника И.М.,

с участием:

прокурора Курасова А.А.,

адвоката Гончаренко А.А., представившего удостоверение адвоката №1428 и ордер №2252 от 17.12.2019,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи, 

при секретаре Хребтовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.10.2019, по которому 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, не женатый, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий в 

<

адрес>, ранее судимый:

11.02.2014 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы,

24.02.2014 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения. Освобожден 04.07.2017 по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 22.06.2017 условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 6 дней,

29.08.2019 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.08.2019 окончательно назначено ФИО1 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 23.10.2019, зачтено время содержания под стражей по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.08.2019 с 04.06.2019 по 22.10.2019 включительно. 

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04.06.2019 до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дудника И.М. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курасова А.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Владивостоке Приморского края во время и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом и квалификации его действий, не согласен с приговором в виду строгости назначенного наказания. Просит изменить ему режим отбывания наказания, заменить колонию строгого режима на колонию-поселение, ссылается на наличие престарелой матери, которой необходима помощь. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ражева Н.Б. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

показаниями осужденного ФИО1, полностью признавшего себя виновным и пояснившего, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него наркотические средства, которые он приобрел и хранил для личного употребления;

аналогичными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, сотрудников полиции, пояснивших о том, что 25.04.2019 во время несения службы задержали осужденного ФИО1, у которого при доставлении в отдел полиции при личном досмотре были обнаружены и пять свертков порошкообразным веществом, а также произведены смывы с рук и полости рта;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты свертки с порошкообразным веществом зеленого цвета и произведены смывы с рук и полости рта;

протоколом личного досмотра, согласно которому 25.04.2019 в ОП №3 у ФИО1 в присутствии понятых был изъят сверток, в котором находился полимерный пакет с пятью свертками с порошкообразным веществом, а также произведены смывы с рук и полости рта;

справкой об исследовании и заключением экспертизы материалов, веществ и изделий №3-545э от 24.05.2019, согласно которым вещество, изъятое 25.04.2019 у ФИО1 является смесью содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,10 г, 0,14 г, 0,20 г, 0,15 г, 0,13 гр. (суммарной массой 0,72.). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,11 г,0,15 г, 0,21 г,0,16 г,0,14 г. Суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,77 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-68и от 25.04.2019.

В смывах с рук ФИО1 имеются следовые количества аналогичного наркотического средства-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP);

протоколом осмотра изъятых наркотических средств и смывов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №731 от 02.07.731 ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния какими-либо психическими расстройствами не страдал и мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Страдает наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства-достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные в приговоре показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного, по делу не установлено. 

Показания свидетеля ФИО9 оглашены в соответствии с требованиями УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, приведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обоснованно суд положил в основу приговора и показания осужденного ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, а том числе не давать показания, разъяснения об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и после отказа от этих доказательств, с участием адвоката, что исключает самооговор и нарушение прав осужденного и применении к нему недозволенных методов. Эти показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с приведенными показаниями свидетелей и подтверждают виновность осужденного в инкриминируемом преступлении.

Положенное в основу приговора заключение судебной экспертизы получило правильную оценку в совокупности с другими доказательствами, соответствует требованиям закона, проведено в соответствующем экспертном учреждении по назначению следователя в рамках возбужденного уголовного дела, оформлено надлежащим образом, соответствует положениям ст.204 УПК РФ, выводы экспертизы являются обоснованными, соответствуют материалам уголовного дела, оснований сомневаться в изложенном в актах экспертиз не имеется.

Из протокола судебного заседания усматривается, что председательствующим судьей создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Виновность осужденного подтверждается и вещественными доказательствами-изъятыми у осужденного наркотическими средствами, осмотренными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Тщательный анализ и надлежащая оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления и квалификации его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризуемого удовлетворительно, наличие у него тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья его матери и бабушки, находящихся на пенсии, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание суд признал полное признание осужденным своей вины.

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признал рецидив в действиях осужденного.

С учетом характера содеянного и данных о личности ФИО1, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения иного вида наказания и для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивировал принятое решение, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего обстоятельства, суд правильно не установил оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания судом учитывались положения ст.68 ч.2 УПК РФ.

Окончательное наказание правильно назначено в соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, судом правильно определен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении и вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.10.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Председательствующий И.М. Дудник