Мировой судья Вологодской области № 10-14/2025

по судебному участку №10 35MS0010-01-2024-005306-50

Алексеева Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 17 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Фофановой Ю.С.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Сагидуллина Э.З., представившего удостоверение № и ордер № от 10.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 26 ноября 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 26 ноября 2024 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

24 ноября 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №25 (с учетом кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (т.1 л.д.182-191, л.д.192-194);

19 января 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (т.1 л.д.229-249);

23 марта 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно (т.1 л.д.196-211);

осужденный:

28 ноября 2023 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области заменено назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2023 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ, сроком 01 год 01 месяц 06 дней, на лишение свободы на срок 04 месяца 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (т.1 л.д.211-212).

06 февраля 2024 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.01.2023 и направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение (т.1 л.д.212-214).

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 04.04.2024 постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 06.02.2024 изменено. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 19.01.2023 (с учетом отмены условного осуждения), с наказанием по приговору от 23.03.2023 (из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 23.03.2023, в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ, что соответствует 18 дням лишения свободы, а также период отбывания лишения свободы на основании постановления от 28.11.2023 с 28.11.2023 по 05.02.2024. Время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.01.2023 - с 06.09.2022 по 19.01.2023 зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (т.1 л.д.223).

18 апреля 2024 года мировым судьей по судебному участку № 10 Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 24.11.2022. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 24.11.2022 с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы, к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору с учетом ст. 70 УК РФ и по приговорам от 19.01.2023 и 23.03.2023 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (т. 1 л.д. 216-219, л.д. 227).

Апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 26.07.2024 приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 18.04.2024 оставлен без изменения. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по последнему приговору от 18.04.2024 – в период с 18.04.2024 и до вступления приговора в законную силу 26.07.2024, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от 18.04.2024 (с учетом апелляционного постановления от 26.07.2024) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, арестован немедленно в зале суда.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания:

- наказание, отбытое по приговору от 23.03.2023 в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ, что соответствует 18 дням лишения свободы,

- период отбывания лишения свободы на основании постановлений от 28.11.2023 и 06.02.2024 - с 28.11.2023 по 17.04.2024, время содержания под стражей по приговору от 19.01.2023 - с 06.09.2022 по 19.01.2023, а также период с 18.04.2024 по 26.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- отбытое наказание по приговору суда от 18.04.2024 – с 27.07.2024 по 25.11.2024 из расчета один день за один день.

- по настоящему приговору – в период с 26.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, арестован немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнесены на счет средств федерального бюджета.

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, считает наказание чрезмерно строгим. В обоснование указывает, что не согласен с наличием в его действиях рецидива преступления, поскольку судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение которым признавалось условным, снятые и погашенные, не могут быть учтены при признании отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления. Указывает, что им было совершено преступление 01.11.2023, все судимости были за преступления, осуждение за которые признавалось условным, или небольшой тяжести. Полагает, что повторный учет этих судимостей противоречит положению ч. 2 ст. 63 УК РФ. Кроме того, судом не учено смягчающее наказание обстоятельство - 

<

данные изъяты>. Указывает, что судом первой инстанции также неправомерно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, что ухудшает его положение. Просит: исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления; признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>; применить ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания: наказание, отбытое по приговору от 23.03.2023 - в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ, что соответствует 18 дням лишения свободы, период отбывания лишения свободы на основании постановлений от 28.11.2023 и 06.02.2024 - с 28.11.2023 по 17.04.2024 – 4 месяца 19 дней лишения свободы, с 06.03.2023 по 23.03.2023 – 18 дней лишения свободы, с 27.07.2024 по 18.10.2024 – 02 месяца 21 день из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания; с 06.09.2022 по 19.01.2023 – 4 месяца 13 дней лишения свободы, с 18.04.2024 по 26.07.2024 – 3 месяца 8 дней, с 19.10.2024 до вступления приговора от 26.11.2024 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Защитник - адвокат Сагидуллин Э.З. поддержал позицию подзащитного, просил учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его подсудимый с самого начала расследования уголовного дела давал подробные и последовательные признательные показания.

Помощник прокурора с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При вынесении приговора фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем, уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания в обжалуемом приговоре не имеется.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления и квалификации его действий сторонами не обжалуется.

При назначении наказания суд в полном объеме учел требования ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд апелляционной инстанции не находит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в приговоре отсутствует ссылка на ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, не указание на это в приговоре не является нарушением, влекущим изменение приговора, поскольку, назначив осужденному наказание в виде реального лишения свободы, суд мотивировал данное решение, а также не усмотрел оснований для замены этого наказания на принудительные работы, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исключительных обстоятельств не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Судом также обоснованно назначено наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от 18.04.2024.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает.

Установлено, что осужденному ФИО1, в том числе, зачтено в срок отбытия наказания: наказание, отбытое по приговору от 23.03.2023 в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ, что соответствует 18 дням лишения свободы, а также период отбывания лишения свободы на основании постановлений от 28.11.2023 и 06.02.2024 - с 28.11.2023 по 17.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. «б» и «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.

Кроме того, согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту. С учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, в которых ставится вопрос о повороте к худшему.

Решение по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» соответствует требованиям закона и осужденным не оспаривается.

С учетом изложенного приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, статьей 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий

«