Дело ### 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г.Кемерово **.**.****

Судья Центрального районного суда ...

рассмотрев в помещении Центрального районного суда ... по адресу: ..., ..., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ..., фактически проживающего по адресу: г... ..., 

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 17-05 часов по адресу: ... ..., был задержан гражданин ЛИЦО_1, который демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование. 

В ходе рассмотрения дела ЛИЦО_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Из письменных объяснений ЛИЦО_3 и ЛИЦО_5 следует, что **.**.**** в 17.20 час. по адресу: ..., ..., они находились в магазине «... в магазин зашел неизвестный мужчина, начал вести себя не адекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, по прибытию сотрудников полиции мужчина продолжил вести себя не адекватно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, требования их не выполнял, пытался вырваться. Мужчина представился как ЛИЦО_1

Протокол об административном правонарушении ### от **.**.****, рапорт, также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении ЛИЦО_1 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении ### от **.**.****, составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у судьи не имеется.

Заслушав ЛИЦО_1 проверив материалы дела, судья находит ЛИЦО_4 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством является привлечение ранее к административной ответственности. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ЛИЦО_1 наказания в виде административного ареста на срок 02 суток.

Из протокола об административном задержании от **.**.**** следует, что ЛИЦО_1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по ... **.**.**** в 14-00 час. 

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛИЦО_1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суткок с исчислением срока отбытия наказания с 14 часов 00 минут **.**.****. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Донцов