Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Чебаркуль 20 июля 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н.,

потерпевшей Ш..,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Потапова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период не истекшего срока административного наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек на веках левого глаза, Данное повреждение не влечет за собой расстройство здоровья и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Потапов С.П. поддержали заявленное потерпевшейи Потерпевший №1 ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Селина Е.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее в отношении ФИО1 прекращались уголовные дела по данному основанию, но выводов он для себя не сделал. 

Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, Потерпевший №1 не имеет к нему никаких претензий. 

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>