Дело № 2-2169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 14 августа 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Зачеса Д.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 29 августа 2013 года в размере 842 669 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 627 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательств по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна. 

В судебном заседании ФИО1 признала иск частично, просила уменьшить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что стороны заключили кредитный договор 

<

***> от 29 августа 2013 года, ФИО1 получила в ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» 250 000 рублей на срок по 25 августа 2016 года под 19 процентов годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ», что подтверждается выпиской по счету. Однако, установленные в кредитном договоре обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0.3 (ноль целых три десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Ответчик не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов и согласно расчету текущей задолженности по состоянию на 13 марта 2017 года имеет задолженность 842 669 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 205 308 рублей 22 копейки; задолженность по процентам по просроченному основному долгу 112430 рублей 15 копеек, задолженность по пени на просроченный основной долг 357828 рубля 12 копеек, задолженность по пени на просроченные проценты 167 102 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты являются правомерными. 

Применительно к данной норме закона расчет пени на просроченный основной долг 357828 рубля 12 копеек и пени на просроченные проценты 167 102 рублей 80 копеек по состоянию на 13 марта 2017 года исчислен в иске правильно. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом этого, суд считает, что заявленные исковые требования в части пени подлежат удовлетворению частично – по пени на просроченный основной долг 100000 рублей, по пени на просроченные проценты 50000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по основному долгу 205308 рублей 22 копейки, задолженность по просроченным процентам 91092 рубля 97 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг 21337 рублей 18 копеек, пеня на просроченный основной долг 100000 рублей, пеня на просроченные проценты 50000 рублей, а всего 467738 рублей 37 копеек.

По правилам статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 6000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично:

- взыскать в ее пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №21/СПЕЦ от 29 августа 2013 года в размере 467738 рублей 37 копеек и судебные расходы 6 000 рублей, всего 473738 (четыреста семьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов