МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2025 года по делу № 33а-8212/2025

Судья: М.А. Соболева

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей М.В. Кирюхиной, А.С. Шайхутдиновой,

при секретаре Д.А. Богдановой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе Управления Росреестра по г. Москве на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2025 года по административному иску ФИО1 ФИО2 к Управлению Росреестра по г. Москве об оспаривании действий (бездействия) по кадастровому учету и государственной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обратились с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве об обязании произвести постановку на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: адрес размером площадь га и произвести процедуру государственной регистрации права общей долевой собственности на данный участок (по размер доле за каждым), ссылаясь на то, что на основании вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2010 года за ними как за наследниками по закону после смерти в 2007 году ФИО3 было признано право собственности в равных долях на домовладение по указанному выше адресу в порядке наследования по закону.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 22 августа 2023 года, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Московского городского суда, в удовлетворении административного иска отказано.

Суд посчитали, что ФИО1, ФИО2 не доказано нарушение их прав, поскольку вступившим в законную силу решением суда, на которое они ссылаются в иске, им было отказано в признании права собственности на земельный участок по мотивам противоречия в документах. Указанные противоречия истцами не устранены, так как в архивной справке, которую они представили для совершения регистрационных действий, указана площадь земельного участка – площадь кв. м., из текста упомянутого решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 г. площадь земельного участка составляет площадь2 кв. м, в заявлении ФИО1, ФИО2 в Управление Росреестра по г. Москве ставится вопрос о регистрации права собственности на земельный участок площадью площадь3 кв. м.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2024 года (дело 88а-26578/2024) вышеназванные судебные акты были отменены, а дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции установил, что представленная в орган государственной регистрации выписка из похозяйственной книги от 2016 года заверена уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям действующего законодательства, указал судам на необходимость исследования вопроса о предоставлении спорного земельного участка и правовых основаниях такого предоставления.

При новом рассмотрении дела принято решение от 25 февраля 2025 года об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе административного ответчика ставится вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного.

В заседании судебной коллегии представитель административных истцов ФИО4 просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Управления Росреестра по Москве, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные ФИО1 и ФИО2 основания иска, связанные с нарушением их прав собственников жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства до введения в действие Земельного кодекса РФ. Установил, что земельный участок является ранее учтенным, в подтверждение чего имеется копия архивной выписки ГКУ Московской области ЦГАМО, а потому должен быть поставлен на кадастровый учет с внесением в ЕГРН сведений о праве собственности истцов на указанный земельный участок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как повторно разрешая спор, в соответствии с ч. 4 ст. 329 КАС РФ, суд первой инстанции выполнил указания кассационного суда, являющиеся обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, и устранил допущенные ранее нарушения, применив положения части 1 пункта 3 статьи 49 , части 8 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 года №345.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что площадь земельного участка, расположенного под жилым домом, принадлежащим истцам на праве равнодолевой собственности, расположенным в адрес, нельзя достоверно установить ни по решению Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 г., ни из представленных ФИО1 и ФИО2 документов, а также по результатам межведомственных запросов, получили свою оценку при повторном слушании дела и были отклонены в соответствии с установленными обстоятельствами, на которые свое внимание обратил суд кассационной инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому жалоба не может быть удовлетворена.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи