УИД: 36RS0022-01-2024-001741-19 Уг. дело №1-79/2025 (1-408/2024) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Новая Усмань 17 января 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гришиной Е.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката №1611 и ордер №2560/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, являющегося пенсионером МВД, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется органами предварительного расследования том, 05.05.2024 примерно в 05 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, проходил мимо 

<

адрес>, и в это время у него возник преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанного нежилого дома. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 в названный выше период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета разбил стекло створки пластикового окна и через образовавшийся в окне проем незаконно проник в помещение вышеуказанного нежилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 лыжный костюм марки «KARBON», стоимостью 6300 рублей, альпинистские ботинки марки «Mammut», стоимостью 4400 рублей, портативную колонку марки «BBK», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей. 

В действиях подсудимого ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гржданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по эпизоду деяния, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, а также передачи денежных средств, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по эпизоду деяния, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по нереабилитирующему основанию - за примирением сторон, свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, путем возврата похищенного имущества и передачи денежных средств, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 в судебном заседании также ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела по эпизоду деяния, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, добровольно в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред по указанному эпизоду деяния, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, который претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по названному эпизоду деяния, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Изучив и исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 21.05.2010 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», лиц на иждивении не имеет, впервые совершил умышленное преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, и загладил причиненный последнему вред, путем возврата похищенного имущества и передачи денежных средств.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении него по вышеназванному эпизоду преступления прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Продолжить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: лыжный костюм марки «Karbon», акустическая колонка марки «BBK», ботинки марки «Mammut» оставить в пользовании собственника Потерпевший №1; осколок стекла, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кушнир Н.В.