К делу № 2-1638/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко И.В., 

при секретаре судебного заседания Карнауховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» Филиал «Южный» ОО «Сочинский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» в лице АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» ОО «Сочинский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит, увеличив свои требования, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 118 567,90 руб., госпошлину в размере 3442,63 руб. и расторжении кредитного договора № от 20.03.2014 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

20.03.2014 года ответчик обратился в Операционный офис «Сочинский» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением № № В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 16,9 % годовых.

Таким образом, 20.03.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на 60 шестьдесят месяцев под 16,9 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства:

- Производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).

- Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании Условий ответчику 03.01.2016 года направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 

<

адрес>, однако ответчик принес возражения относительно его исполнения и просил отменить судебный приказ. В результате чего, 11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ отменен. 

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 118 567,90 руб. по состоянию на 26.07.2017 года, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения, а именно в сумме 118 567,90 рублей, настаивал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности от 25.07.2017 года, исковые требования банка в части основного долга признал, в части взыскания суммы штрафных пеней просил снизить до разумных пределов.

Изучив представленные суду письменные доказательства, пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

20.03.2014 года ответчик обратился в Операционный офис «Сочинский» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением № №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 16,9 % годовых.

Таким образом, 20.03.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на 60 шестьдесят месяцев под 16,9 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства:

- Производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).

- Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности перед банком и выписка по счету клиента. 

На основании Условий ответчику 01.12.2016 года направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату рассмотрения искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком по состоянию на 26.07.2017 год образовалась задолженность в сумме в сумме 118 567,90 рублей, складывающаяся из следующих сумм:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 93310,86 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 14344,36 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2060,56 рублей;

- остаток основного долга по кредиту – 0,00 рублей;

- плановые проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8852,12 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По Условиям заключенного сторонами кредитного договора ответчик взял на себя обязательство возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из представленных доказательств, ответчик фактически нарушил существенные условия договора по возврату суммы долга, следовательно, имеются основания, для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты.

С учетом конкретных обстоятельств, размера основной суммы долга, с учетом того обстоятельства, что с момента предъявления истцом настоящего иска и до его разрешения судом, значительно завышены размеры суммы штрафных пеней, следует сделать вывод о несоразмерности заявленных ко взысканию денежных средств в части штрафных санкций.

Суд считает, что в целях реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, размер суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 14 344,36 рублей подлежат снижению до 10 000 рублей, размер суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2060,56 рублей подлежат снижению до 1 000 рублей. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворении в части.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 442,63 руб., которая подлежит возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» Филиал «Южный» ОО «Сочинский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 162 (сто десять тысяч триста семьдесят один) рублей 98 копеек, а также госпошлину в сумме 3 442 (три тысячи четыреста сорок два) рублей 63 копейки, а всего взыскать 116 605 (сто шестнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 61 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № № от 20.03.2014 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено судом 14 августа 2017 г.

Судья И.В. Власенко 

На момент публикации не вступило в законную силу