. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2017 г. 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 угли, при секретаре ФИО3, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО5 

<

дата> года рождения, уроженца Республики 

<

адрес> узбека, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт АА 6991176, выдан 

<

дата> 

<

адрес> УВД 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 09 часов 00 минут, в ходе отработки жилого сектора, по адресу: 

<

адрес> была выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли, который с 24.11.2015г. находился на территории РФ в порядке не требующем получение визы, где временно прибывал 90 суток, исчисляемые со дня его въезда в РФ. По истечении указанного срока, а именно 

<

дата> ФИО1 угли, пребывая на территории 

<

адрес>, уклонился от выезда из РФ. Тем самым, ФИО1 угли, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 

<

дата>, уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ. 

В судебном заседании ФИО1 угли вину признал полностью и подтвердил, что в установленный законом срок 

<

дата> не выехал из Российской Федерации.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 угли, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 угли виновн в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: - рапортом ст.инспектора ОВМ УМВД по 

<

адрес> ФИО4 о проведении проверки и выявлении незаконного пребывания ФИО1 угли на территории РФ; - протоколом об административном правонарушении; - копией паспорта ФИО1 угли, из которого усматривается, что срок его пребывания в РФ до 

<

дата>; - данными ЦБДУИГ; - объяснением ФИО1 угли, из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл 

<

дата> с целью заработка и трудоустройства. По приезду проживал по адресу: М.О., 

<

адрес>. По истечению срока временной регистрации, а именно 23.02.2016г., он не покинула пределы РФ, хотя знал о том, что он обязан это сделать. Пределы РФ не покинул в связи с отсутствием денежных средств, при этом он осознает, что своими действиями нарушил миграционное законодательство РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 угли по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 угли совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, последние обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 угли, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 угли следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 угли не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к ней следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО1 угли, что согласно ст.32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 500501001, ОКАТО 46206000000, Банк: Отделение № Московского ГТУ Банка России 

<

адрес> 705, р/с 40№, БИК 044583001, КБК 18№.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 угли за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>