дело № 1-130/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 25 июня 2018 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Пушкарева И.П., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Черновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО Находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» лейтенантом полиции ФИО2

Примерно в 19 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, заводской номер АRВН09238, установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, а также в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с изложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО1 с обстоятельствами предъявленного обвинения согласился в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 226.1-226.4 дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме. Подсудимым заявлено о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Защитник подсудимого адвокат Чернова А.А. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Пушкарев И.П. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен. Последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в порядке особого производства ему судом разъяснены и понятны. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дознание по которому может быть проведено в сокращенной форме и наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- протоком допроса подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и на 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен сотрудником полиции. ФИО1 прошел освидетельствование на месте. Было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 71-72);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 43),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 44),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 3400 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1 (л.д. 45),

- результатом освидетельствования ФИО1, согласно которому показания прибора составили 1,05 мг/л (л.д. 46);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство, автомобиль марки ФОРД Мондео, государственный регистрационный знак 

<

***> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО1(л.д. 47); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41).

Оценивая изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, раскаивание в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения такого вида наказания не имеется, поскольку ФИО1 имеет трудоспособный возраст, не является инвалидом.

Также ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на производство дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке при назначении наказания суд не применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление. 

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не имеется.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.В. Трофимова