РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4 по ордеру адвоката Борисовой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № города Тулы Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на его счет. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО3 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, по процентам в размере 

<

данные изъяты>. В настоящее время Банку стало известно о том, что Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. В соответствии с печатью в паспорте заемщика, ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая совместное проживание ФИО3 и ФИО4 по одному адресу можно предположить, что ФИО2 своими действиями фактически приняла часть наследственного имущества. По общему правилу смерть гражданина-должника влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. Неисполнение Заемщиком и его наследниками своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Борисова А.В. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности ФИО3 перед ПАО «Банк Уралсиб» понимая правовые основания для обращения Банка в суд, однако при принятии решения по делу просила принять во внимание отчет № об определении рыночной стоимости части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> выполненный ООО «Бюро оценки» по заданию ответчика. 

Третье лицо нотариус города Тулы ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4 по ордеру адвоката Борисовой А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку 

<

данные изъяты> годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке на основании заявления заемщика, составленного по форме Приложения №1 к договору.

Из п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Пунктом 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения.

Как следует из п.3.2.1 названного Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составил 

<

данные изъяты>

В п.3.2.2 Кредитного договора указано, что последний платеж заемщика в погашение задолженности по Договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а так же сумму иных платежей в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.2.1 Кредитного договора Банк обязан предоставить заемщику кредит в соответствии с условиями договора, в порядке и сроки, установленные договором, при условии исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Пунктом 4.3.1 Кредитного договора определено, что заемщик обязан использовать кредитные средства по целевому назначению.

Из п.6.3 Кредитного договора усматривается, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей за счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 

<

данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

В п.6.4 Кредитного договора определено, что проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п.7.1 Кредитного договора, заемщик заявляет и заверяет, что супруга заемщика не возражает против заключения настоящего договора и согласна на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заемщика по данному договору.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Банк Уралсиб» выполнило свои обязательства перед заемщиком ФИО7, предоставив кредит в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №. 

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО3 обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно материалам дела, ОАО «Банк Уралсиб» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Банк Уралсиб», в связи с чем права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО «Банк Уралсиб» перешли к ПАО «Банк Уралсиб».

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС по регистрации смерти комитета записи актов гражданского состояния администрации города Тулы.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 усматривается, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала часть жилого дома с надворными постройками, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости, кадастровая стоимость, части домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>

По данным вышеуказанного наследственного дела, имущество ФИО3 в виде части жилого дома с надворными постройками, площадью 43,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности унаследовали его супруга (ответчик) ФИО2 и его несовершеннолетние дети – ФИО1, ФИО2 

В целях установления реальной рыночной стоимости наследственного имущества ответчик ФИО4 обратилась в ООО «Бюро оценки».

Из выводов, содержащихся в отчете № об определении рыночной стоимости части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, подготовленном ООО «Бюро оценки» по заданию ответчика, следует, что рыночная стоимость части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>

Выводы, изложенные в названном отчете, участвующие в деле лица не оспаривали, ходатайств о проведении по делу независимой судебной экспертизы не заявляли. 

Представленный ответчиком в материалы дела отчет № об определении рыночной стоимости части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подготовленный ООО «Бюро оценки» суд признает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку он выполнен с учетом руководящих в данной области документов оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию и профессиональную подготовку, а изложенные в отчете выводы научно обоснованы и не противоречивы.

Таким образом, суд признает представленный и приобщенный к материалам дела отчет № об определении рыночной стоимости части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подготовленный ООО «Бюро оценки», надлежащим доказательством определения стоимости принятого наследниками имущества.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО3 перед ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>

Указанный выше расчет судом проверен и признается математически верным, поскольку он соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам закона. 

Учитывая, что умерший ФИО3 не исполнил взятых на себя обязательств перед ПАО «Банк Уралсиб», Общество воспользовалось своим правом и предъявило исковые требования к наследникам умершего должника о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323)

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО1 и ФИО2, как наследники ФИО3, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично и взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления стороной истца была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Однако, с учетом снижения размера взыскиваемой с ответчика суммы, расходы по оплате государственной пошлины подлежащей взысканию в пользу ПАО «Банк Уралсиб» составят 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова