Дело № 2-3928/17 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Байковой В.А.

при секретаре Пляченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 260 000 руб. 00 коп. (п. № договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, (п. ДД.ММ.ГГГГ) с выплатой займодавцу денежного вознаграждения из расчета 72,0% годовых от суммы указанной в п. № договора займа за время фактического пользования денежными средствами, что составляет 6,0% в месяц (п. №). Условия договора подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и собственноручной распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № договора возврат основной суммы долга и начисленных процентов должен быть осуществлен в следующем порядке: основной долг в сумме 260 000 руб. 00 коп., а также сумма начисленных процентов, по ставке, указанной в п. № договора, подлежит возврату займодавцу в срок ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи наличных денежных средств займодавцу. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Основной долг в сумме 260 000 рулей, а также сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. Период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1124 дня, таким образом, учитывая требования договора займа подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 712 руб. 80 коп. В соответствии с абз. № п. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ: в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или возврата суммы займа не в полном объеме, и/или предусмотренного вознаграждения, займодавец вправе требовать от заемщика возврата этих сумм с начислением на них неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки выполнения обязательств. В соответствии с п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашении о рассмотрении споров в Невском районном суде 

<

адрес>. Неоднократные письменные требования о возврате суммы займа и процентов, направленные ответчику почтой по адресу указанному в договоре ответчик игнорирует. Встреч избегает. На телефонные звонки не отвечает. Размер долга на дату обращения в суд составляет 835 712 рублей 80 копеек, включая сумму основного долга, и начисленных процентов в соответствии с п. № договора займа. Истец просил взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в размере 260 000 рублей, проценты, начисленные на невозвращенную сумму займа в размере 575 712 руб. 980 коп., а всего 835 712 руб. 80 коп., взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 557 руб. 13 коп.

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга. Уточнил исковые требования в части процентов за пользование займом, просит взыскать проценты на дату судебного заседания в сумме 625 908 руб. 40 коп., основной долг в сумме 260 000 руб., всего – 885 908 руб. 40 коп.

Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещен. 

Судом неоднократно по адресу регистрации ответчика направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд за истечением срока хранения, как неполученные. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом в суд представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту п. № договора займа займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в сумме 260 000 руб. 00 коп. Передача денежных средств осуществляется заимодавцем в день подписания договора, что подтверждается распиской в получении вышеуказанной суммы (п. №.). Расписка в получении денежных средств содержится непосредственно в договоре займа (л.д. 23).

В соответствии с п. № договора, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части возврата денежных средств - до момента исполнения заемщиком своих обязательств предусмотренных договором. 

Согласно п. № договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение из расчета 72,0% годовых от суммы указанной в п. № договора за время фактического пользования денежными средствами, что составляет 6,0% в месяц. В соответствии с п. № договора займа возврат суммы займа и вознаграждение по договору осуществляется заемщиком в следующем порядке: основной долг в сумме 260 000 руб. 00 коп. а так же сумма начисленных процентов, по ставке, указанной в пункте № договора, подлежит возврату займодавцу в срок ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи наличных денежных средств займодавцу. Подтверждением возврата денежных средств является расписка займодавца о возврате (получении) указанных денежных средств. Сумма займа и начисленных процентов может быть возвращена займодавцу досрочно, с начислением процентов, согласно п. № за время фактического пользования заемщиком денежными средствами. Ответчик возражений на иск не представил, факт получения от ФИО1 займа в размере 260 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил. Доказательств в опровержение договора займа в суд не представил. Суд принимает представленный договор займа, расписку в получение денежных средств в качестве доказательств наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом. Как пояснил истец, долг ответчиком не возвращен до настоящего времени. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 260 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения займа ФИО2 была составлена расписка. Факт получения в долг от ФИО1 суммы в размере 260 000 руб. ответчик не оспорил, доказательств возврата суммы долга не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 260 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625908 руб. 40 коп. Договором займа предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение из расчета 72,0% годовых от суммы займа за время фактического пользования денежными средствами, что составляет 6,0% в месяц. Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету проценты за пользование займом составляют 625 908 руб. 40 коп. Суд, проверив расчет процентов приходит к следующему. Исчисляя проценты по ставке предусмотренной договором займа, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 627761 руб. 10 коп. (260000*72%*3года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+260000*72%/365*129дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))

Ответчик расчет процентов на сумму долга не оспаривал.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 625908 руб. 40 коп., суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, то есть в размере 625908 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина в размере 11558 рублей, уплата государственной пошлины подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Также с ответчика подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 501 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 основную сумму долга по договору займа в размере 260 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625908 руб. 40 коп., всего – 885 908 руб. (Восемьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 госпошлину в размере 11558 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 501 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья