Дело № 02-933-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен Договор кредитования №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 150.000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых. 

По условиям Договора кредитования ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по уплате кредита она не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего задолженность по Договору кредитования составляет 128.044 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» право требования по Договору кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № RK-NV/2607/19.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору кредитования.

Истец – ООО «Нэйва» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» 128.044 руб. 24 коп. – задолженность по кредитному договору; 3.760 руб. 88 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – ООО «Нэйва» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен Договор кредитования №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 150.000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых.

Договор кредитования подписан его сторонами.

Условия Договора кредитования его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Договору кредитования ежемесячный взнос - 4.829 руб. 00 коп.; дата ежемесячного взноса – 28 число каждого месяца.

С Графиком платежей по Договору кредитования ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Цедент) и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) № (далее – Договор).

Согласно Приложению к Договору право требования по указанному Договору кредитования передано Банком ООО «Столичное Агентство по возврату долгов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» (Цессионарий) и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (Цедент) заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № (далее – Договор).

Согласно Приложению № к Договору право требования по указанному Договору кредитования передано ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» ООО «РегионКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № RK-NV/2607/19 (далее – Договор).

Согласно Приложению № к Договору право требования по указанному Договору кредитования передано ООО «РегионКонсалт» ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по Договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128.044 руб. 24 коп., в том числе: 

91.018 руб. 85 коп. – просроченный основной долг;

27.425 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом;

9.600 руб. 00 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору кредитования суд берет за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора кредитования, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района 

<

данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредитования в размере 118.444 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.784 руб. 44 коп.

Обстоятельства, приведенные в указанных документах, ответчиком не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данным Договором кредитования, что является основанием к взысканию с нее задолженности в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.760 руб. 88 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Нэйва» 128.044 руб. 24 коп. – задолженность по кредитному договору; 3.760 руб. 88 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.