Дело № копия

77RS0№-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 марта 2025 года 

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В., 

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

В Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> по подсудности из Чертановского районного суда 

<

адрес> поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 333 250 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6584 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор подряда по благоустройству террасы, срок исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные письменным договором и устной сделкой, что подтверждается платежными документами. Ответчик своих обязательств не исполнил. Полученные денежные средства возвращать отказывается. Ведет себя не корректно.

В судебное заседание истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по благоустройству террасы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора общая стоимость по договору составляет 270 000 руб., из которых 135 000 рублей – стоимость строительных материалов, оплата производится поэтапно. 

На обороте договора указаны выполненные работы: переделка полов в открытой и закрытой части веранды, установка строганого бруса по всей террасе, установка 6 ступенек и пола на переходе между террасой и домиком, установка уличной деревянной двери с замком, на открытой части террасы перила и балясины, установка 4 раздвижных окон с подоконниками. 

Истец указывает, что в предусмотренный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ работы не были выполнены, договор продлевался до принятия работ заказчиком, ответчик разобрал террасу и отказался от завершения непосредственно ремонтных работ и на даче не появлялся.

Истец перевел ответчику денежные средства: 10 000 - ДД.ММ.ГГГГ, 135 000 - ДД.ММ.ГГГГ, 80 000 - ДД.ММ.ГГГГ, 110 000 - ДД.ММ.ГГГГ, 110 000 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается переводами Сбербанк.

Допрошенная в судебном заседание свидетель ФИО3 показала суду, что муж заключил договор с Колдарасом по строительству веранды. При подписание договора были переведены деньги в размере 135 000 руб., потом еще переводились деньги, строительство шло с нарушением технологий, когда муж приезжал на дачу рабочие все переделывали, потом работники пропали. Также рабочие использовали материалы истца.

Доводы истца о производстве некачественных работ ответчиком подтверждаются фотографиями и видеозаписями.

Невыполненные ответчиком работы истец оценивает в 333 250 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора подряда, не представлены акты приема-передачи работ, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584 руб. 

На основании изложенного, 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) денежные средства по договору подряда в размере 333 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6584 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева