Дело № 1-181/2023 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 20 июля 2023 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: Семенова П.Н., Миникевича М.С.,

представителей потерпевшего В.А.И. и адвоката Т.А.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приказом генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ИНН НОМЕР (далее ООО «

<

данные изъяты>», Общество) НОМЕР от 02.07.2012 принята на работу бухгалтером в указанную организацию.

В силу занимаемой должности на ФИО1 были возложены следующие обязанности: организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета ООО «

<

данные изъяты>» в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; руководство формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечение предоставления необходимой бухгалтерской информации внутренним и внешним пользователям; организация работы по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации; обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; обеспечение своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по ссудам; контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности; обеспечение составление отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы; обеспечение сохранности бухгалтерских документов и сдачи их в установленном порядке в архив; оказание методической помощи руководителю и другим работникам организации по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и анализа хозяйственной деятельности.

Таким образом, ФИО1, являясь бухгалтером ООО «

<

данные изъяты>», в силу возложенных на нее обязанностей имела доступ к бухгалтерской программе ООО «

<

данные изъяты>» - «1С Бухгалтерия», а также расчетному банковскому счету организации НОМЕР, открытого в Челябинском отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС. Кроме того, ФИО1, на основании заявления на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк», имела доступ к указанной системе.

В период времени с 01 июня 2016 года по 09 февраля 2017 года у бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, и по адресу своего проживания: АДРЕС, а также в иных неустановленных местах на территории АДРЕС, действуя от имени Общества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств ООО «

<

данные изъяты>». 

В целях осуществления своего преступного умысла, ФИО1, наделенная широким кругом прав и полномочий, в силу своего служебного положения, использовала преступную схему, согласно которой она планировала вносить заведомо ложные сведения о выполнении работником Л.Д.В. трудовых функций по должности инженера по охране труда в табели учета использования рабочего времени, создавая тем самым видимость выполнения Л.Д.В. трудовых функции в ООО «

<

данные изъяты>», после чего вносить указанные сведения в электронные реестры на выплату Л.Д.В. заработной платы, и направлять их в банк для исполнения. В последующем, незаконно начисленные Л.Д.В., денежные средства в качестве заработной платы, поступившие на его банковский счет, находившийся в распоряжении ФИО1, она планировала похищать и использовать их по своему усмотрению. При этом ФИО1, умышленно решила скрывать истинный характер своих преступных действий, не сообщая о нем Л.Д.В.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, бухгалтер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в период времени с 01 июня 2016 года по 02 марта 2021 года в разные дни, действуя от имени ООО «

<

данные изъяты>», находясь на рабочем месте в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, и по адресу своего проживания: АДРЕС, а также в иных неустановленных местах на территории АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя свое служебное положение, заведомо и достоверно зная о ложности оформляемых ей документов о якобы осуществлении трудовых функций Л.Д.В. в ООО «

<

данные изъяты>» в период с 2017 по 2021 годы, изготовила табели учета использования рабочего времени с внесенными в них заведомо для нее ложными сведениями о выполнении Л.Д.В. трудовых функций в ООО «

<

данные изъяты>». Указанные табели учета использования рабочего времени ФИО1 в указанный период времени регулярно предоставляла на подпись генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» В.А.И., и, пользуясь его доверительным отношением, обусловленным ее служебным положением, создавала условия, при которых В.А.И. не был осведомлен о фактическом содержании указанных табелей учета использования рабочего времени, тем самым вводила последнего в заблуждение, относительно их истинного содержания. В.А.И. в свою очередь введенный в заблуждение умышленными преступными действиями ФИО1, использующей свое служебное положение, подписывал предоставленные ею табели учета использования рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении Л.Д.В. трудовых функций в ООО «

<

данные изъяты>», чем обеспечивал начисление и выплату ему заработной платы. 

При этом ФИО1, являясь бухгалтером ООО «

<

данные изъяты>», наделенная широким кругом прав и полномочий, в силу своего служебного положения, обладая познаниями в процедуре начисления и выплаты заработной платы работникам, осознавала, что табели учета использования рабочего времени, при наличии в них внесенных в установленном порядке сведений, являются документами, удостоверяющими факт выполнения работником организации своих трудовых функций, которые имеют значение, связанное с дальнейшим получением работником заработной платы. Также ФИО1 осознавала, что Л.Д.В. в период времени с 2017 по 2021 годы трудовые функции по должности инженера по охране труда в ООО «

<

данные изъяты>» не выполнял. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, бухгалтер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, в период времени с 01 июня 2016 года по 02 марта 2021 года в разные дни, действуя от имени ООО «

<

данные изъяты>», находясь на рабочем месте в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, и по адресу своего проживания: АДРЕС, а также в иных неустановленных местах на территории АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, после внесения заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени о выполнении работником Л.Д.В. трудовых функций по должности инженера по охране труда в ООО «Промстрой» в период с 2017 по 2021 годы, и их подписания В.А.И., внесла данные сведения в электронные реестры на выплату работникам организация, включая Л.Д.В., заработной платы: НОМЕР от 09.02.2017; НОМЕР от 21.03.2017; НОМЕР от 28.04.2017; НОМЕР от 24.05.2017; НОМЕР от 27.06.2017; НОМЕР от 01.08.2017; НОМЕР от 25.08.2017; НОМЕР от 27.09.2017; НОМЕР от 24.10.2017; НОМЕР от 23.11.2017; НОМЕР от 28.12.2017; НОМЕР от 06.02.2018; НОМЕР от 22.02.2018; НОМЕР от 28.02.2018; НОМЕР от 30.03.2018; НОМЕР от 08.05.2018; НОМЕР от 31.05.2018; НОМЕР от 26.06.2018; НОМЕР от 31.07.2018; НОМЕР от 24.08.2018; НОМЕР от 27.09.2018; НОМЕР от 02.11.2018; НОМЕР от 29.11.2018; НОМЕР от 25.12.2018; НОМЕР от 29.01.2019; НОМЕР от 28.02.2019; НОМЕР от 28.03.2019; НОМЕР от 16.04.2019; НОМЕР от 27.08.2019; НОМЕР от 29.10.2020; НОМЕР от 01.12.2020; НОМЕР от 25.12.2020; НОМЕР от 26.01.2021; НОМЕР от 02.03.2021, которые направила по электронным каналам связи в ПАО «Сбербанк» для исполнения. 

После чего в период с 09 февраля 2017 года по 02 марта 2021 года с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» НОМЕР, открытого в Челябинском отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, на счет Л.Д.В. НОМЕР, открытый 25.03.2014 в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, которым распоряжалась ФИО1, на основании вышеуказанных реестров, в разные дни, незаконно поступала заработная плата в общей сумме за весь период 750 957,67 руб., то есть в крупном размере. 

Таким образом, в период с 01 июня 2016 года по 02 марта 2021 года, в разные дни, бухгалтер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «

<

данные изъяты>», находясь на рабочем месте в помещении Общества, расположенного по адресу: АДРЕС, и по адресу своего проживания: АДРЕС, а также в иных неустановленных местах на территории АДРЕС, путем обмана и злоупотребления доверием, внеся заведомо ложные сведения о выполнении работником Л.Д.В. трудовых функций по должности инженера по охране труда ООО «

<

данные изъяты>» в табели учета использования рабочего времени, а также в банковские реестры на выплату работникам заработной платы, похитила денежные средства в общей сумме 750 957,67 руб., то есть в крупном размере, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», предусмотренные в качестве заработной платы Л.Д.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью и подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» она работала с 02.07.2012 по 27.05.2022 только в должности бухгалтера. По факту трудоустройства составлялся только приказ о приеме на работу НОМЕР от 02.07.2012, а также приказ об увольнении от 27.05.2022. Трудового договора в отношении нее не составлялось, также как и должностной инструкции, по причине отсутствия отдела кадров и необходимости в составлении указанных документов. Ее работа была организована по личным поручениям директора В.А.И. В ее обязанности входило: составление годового баланса, квартальная и месячная отчетность по заработной плате работников, составление и отправка отчетов в Пенсионный фонд, налоговую инспекцию, Росстат, Фонд социального страхования, начисление и выплата заработной платы. Кроме того, она занималась приемом и увольнением работников, оформлением отпусков, но это уже была не ее прямая деятельность. Организационно-распорядительных функций в части руководства трудовым коллективом, формировании кадрового состава и определения трудовых функций работников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, у нее не было, все вышеперечисленное было в функции В.А.И., как директора. По его требованию она могла удерживать с заработной платы в счет материальных взысканий определенную сумму, но это было только по указанию В.А.И., единолично она этого не делала. Организационно-распорядительных функций в части принятия решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия у нее не было, решений, имеющих какие-либо юридические последствия она не принимала, это также были функции В.А.И. Что касается административно-хозяйственных функций, права самоличного управления и распоряжения имуществом, денежными средствами, находящимися на счете предприятия, у нее не было. Данное право было только у директора В.А.И. Вместе с тем, в соответствии с должностным положением она имела доступ к денежным средствам, находящимися на банковском счете ООО «

<

данные изъяты>», открытом в ПАО «Сбербанк». У нее имелся доступ к токену (банковскому ключу), используя который она могла управлять хранящимися на счете денежными средствами. Решения о начислении заработной платы фактически принимал В.А.И., который ей давал распоряжение о выплате заработной платы работникам. Вместе с тем, решение о выплате заработной платы своему супругу Л.Д.В., который был фиктивно трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», она принимала самостоятельно и самостоятельно с расчетного счета предприятия перечисляла ему заработную плату. Табели учета рабочего времени по работникам находились в папке, которая была в рабочем кабинете в здании, который находился в арендованном здании. Затем после переезда, данная папка была у нее дома. После увольнения она все документы, в том числе табели учета рабочего времени передала В.А.И. Л.Д.В. в табели учета рабочего времени ею включался, они также находились в указанной папке, поскольку он указывался в табелях с другими работниками предприятия. В период фиктивного трудоустройства Л.Д.В. в ООО «

<

данные изъяты>», заработная плата ему приходила на его основной счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на который также ему приходит заработная плата от 

<

данные изъяты>ранее ООО «

<

данные изъяты>»). Она согласна, что в период с 09.02.2017 по 02.03.2021 Л.Д.В., который фиктивно числился в ООО «

<

данные изъяты>», на его расчетный счет НОМЕР, открытый 25.03.2014 в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>», она перечислила Л.Д.В., денежные средства всего на общую сумму 750 957,67 руб., которые она похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды и нужды семьи, в том числе на приобретение продуктов питания, одежды и прочие траты. Кроме того, уточнила, что до 09.02.2017 Л.Д.В. заработную плату она не начисляла и не выплачивала, соответственно денежные средства ему с ООО «

<

данные изъяты>» не приходили. Вместе с тем, в указанный период с 09.02.2017 по 02.03.2021, она действительно, являясь бухгалтером ООО «

<

данные изъяты>» самолично, без ведома В.А.И., начисляла и выплачивала заработную плату Л.Д.В., который был фиктивно трудоустроен в их организации, путем включения его сначала в платежные поручения на выплату заработной платы, а затем в банковские реестры на выплату заработной платы. Подтверждает, что сведения из табелей учета рабочего времени, в том числе согласно которых Л.Д.В. выполнял трудовые функции в ООО «

<

данные изъяты>» она вносила в электронные банковские реестры в компьютерной программе «Сбол» ПАО «Сбербанк», которая была установлена на личном компьютере, вход осуществляла через электронный ключ (токен) на флешке, которая находилась в сейфе в кабинете ООО «

<

данные изъяты>» в свободном доступе, а также при необходимости она брала его с собой домой. В настоящее время все программное обеспечение, которое она использовала для работы в ООО «

<

данные изъяты>» она удалила в связи с ненадобностью. С суммой материального ущерба в 750 957,67 руб. она согласна, данные средства она действительно получила от фиктивного трудоустройства Л.Д.В. в ООО «

<

данные изъяты>» в период с 2017 по 2021 годы. В ООО «

<

данные изъяты>» в среднем у нее была заработная плата в 45 000 руб. (т. 2 л.д. 94-100, 102-106, 147-150, 159-161).

Виновность ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего В.А.И. в судебном заседании пояснил, что с 2012 года является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>». Данная организация занималась оказанием услуг в сфере водоснабжения и располагалась на территории ООО «

<

данные изъяты>». В штате организации ООО «

<

данные изъяты>» состояло около 30 человек, подсудимая работала с 2012 года бухгалтером. Когда ООО «

<

данные изъяты>» отказалось от их услуг, то у организация остались долги по налогам. Для того тобы решить вопрос по долгам с налоговой наняли аудитора К.Л.И., которая приступила к работе в их организации с августа 2022 года и до настоящего времени. ФИО2 уволили в конце мая 2022 года. В результате проверки обнаружили, что в бухгалтерских документах фигурирует фамилия Л.Д.. Для него было неожиданным, что Л.Д.В. числился на предприятии в качестве инженера по технике безопасности, поскольку он на предприятии не работал, и такой должности в их организации по штатному расписанию не было. Л.Д.В. ежемесячно получал заработную плату с 2017 года по 2021 год. Он никакие документы на перечисление заработной платы Л.Д.В. не подписывал. Финансированными документами занималась ФИО1, которой он доверял. Табели учета рабочего времени составлял мастер Г.А.В., как ФИО1 оформляла документы на супруга по заработной плате, ему не известно. Подсудимая приносила документы на подпись для налоговой, квартальные отчеты, но он документы подписывал, не вникая, так как доверял ФИО1 как профессионалу. Знает, что ФИО1 перечислила супругу 750957,67 рублей в счет заработной платы. Ущерб организации подсудимая возместила в полном объеме. Документацию на Л.Д.В. потом обнаружили у подсудимой дома, так как она работала удаленно. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда. 

Свидетель З.И.В. в судебном заседании пояснила, что работает в «

<

данные изъяты>». В данной организации работает также Л.Д. с 01 сентября 2013 года. Сначала он работал водителем цементовоза, а в настоящее время - водитель бензовоза. Он работает полный рабочий день - с 8 до 17 часов. Ей это известно в силу своих должностных обязанностей. О совмещении Л.Д.В. работы ей не известно. О его трудоустройстве в ООО «

<

данные изъяты>» ничего не знает. 

Свидетель Л.Д.В. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его супруга ФИО1 в период с 02.07.2012 по 27.05.2022 была трудоустроена в должности бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» являлось подрядной организации для ООО «

<

данные изъяты>» (в настоящее время ООО «

<

данные изъяты>») по оказанию услуг по тепло водоснабжению предприятия. ООО «

<

данные изъяты>» находилось на территории ООО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»). Место работы супруги первоначально находилось в одном из кабинетов здания заводоуправления, но большую часть она проработала дома, то есть работала удаленно. В.А.И., который состоял в должности директора ООО «

<

данные изъяты>» был ему известен, но лично с ним он знаком не был. В 2007 году он устраивался на завод, расположенный в АДРЕС. Данный завод это крупное градообразующее предприятие, располагается по адресу: АДРЕС. В настоящее время этот завод носит наименование ООО «

<

данные изъяты>», в тот момент имел наименование «

<

данные изъяты>». Примерно в 2009 году он стал работать в должности водителя. После этого завод поменял несколько наименований, однако он продолжал свою работу в должности водителя. В связи с тем, что наименование организации менялось, он увольнялся из одной организации и принимался в другую. Вместе с тем, на каждом предприятии его трудоустройство носило постоянный характер, он был официально трудоустроен на полной ставке. С 2007 года и по настоящее время совмещений по основной должности у него не было. В ООО «

<

данные изъяты>» он никогда не работал, трудовые функции ни в каких должностях не выполнял. В период с 2014 по 2016 годы, ФИО1 сообщила ему, что она и директор ООО «

<

данные изъяты>» В.А.И. договорились, что находясь в декретном отпуске, она продолжит исполнять обязанности бухгалтера, и на ее место никого не будут принимать, за что он ей продолжит выплачивать заработную плату. Для чего они договорились фиктивно трудоустроить его в ООО «

<

данные изъяты>», но фактически работу в данном предприятии он выполнять не будет, а заработная плата ему будет начисляться и выплачиваться для ФИО1 Он согласился с ФИО1, после чего в один из дней в указанный период, он пришел в здание заводоуправления, где в кабинете ФИО1 подписал документы по трудоустройству, то есть предполагает, что это были приказ о принятии его в ООО «

<

данные изъяты>». После этого, ФИО1 начисляла и выплачивала ему заработную плату, но эти деньги фактически были для нее, поскольку она продолжала работать бухгалтером. Об этом ему сообщала ФИО1 В какой должности он был трудоустроен он не знает, он этим не интересовался. Поскольку принадлежащая ему банковская карта по большей части находится у ФИО1, то она распоряжалась данными средствами. Банковская карта у него ПАО «Сбербанк», на нее приходит заработная плата, как от ООО «

<

данные изъяты>», так и в тот период от ООО «

<

данные изъяты>». Какова была заработная плата в ООО «

<

данные изъяты>», то есть, сколько ему приходило на карту, он не знает. В какой период времени он был трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», а также, в какой именно период времени ему начислялась и выплачивалась заработная плата от ООО «

<

данные изъяты>», он не знает. Он допускает, что в период с 09.02.2017 по 02.03.2021 на его банковский счет НОМЕР поступили денежные средства от ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 750 957,67 руб. В этот период он числился работником ООО «

<

данные изъяты>», хотя фактически там никогда не работал (т. 2 л.д. 34-38, 39-42, 43-46).

Свидетель К.Л.И. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» состоит с декабря 2012 года и по настоящее время. Основной вид ее деятельности - это оказание бухгалтерских услуг. В июле 2022 года к ней обратился В.А.И. в связи с ликвидацией предприятия. С июля 2022 года и по настоящее время она оказывает В.А.И. бухгалтерские услуги, конкретно ведет бухгалтерский и налоговый учет. В ноябре 2022 года был восстановлен доступ к программе «Бизнес сбербанк», и примерно в это же время был восстановлен доступ к программе «1С» в части заработной платы и кадрового учета, которые использовались в ООО «

<

данные изъяты>». Сведения в программе «Бизнес сбербанк» имелись только с 2018 года, она смогла посмотреть банковские реестры только с 01.01.2018. Когда она показала В.А.И. банковские реестры, он спросил у нее, кто такой Л.Д.В., который в них был указан. Она ему сказала, что ей это не известно, но поскольку ему выплачивалась заработная плата, то это работник ООО «

<

данные изъяты>». В.А.И. сказал, что он такого не знает. Оказалось, что в период с 2018 года по 2021 год, фамилия Л.Д.В. указана в банковских реестрах на выплату заработной платы. Исходя из банковских реестров и справках 2 НДФЛ, в 2018 году Л.Д.В. с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» выплачено на его счет 275 546 руб., в 2019 году 76 591 руб., в 2020 году 104 400 руб., в 2021 году 26 100 руб. ею данные суммы отражены в справке о расчете материального ущерба, причиненного Л.Д.В., который В.А.И. предоставил сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 73-76).

Свидетель Ч.В.Ф. в судебном заседании пояснил, что он работает в «

<

данные изъяты>» с 2015 года и по настоящее время. Л.Д.В. работает водителем на предприятии вместе с ним с 08 часов до 17 часов. Он всегда был на работе, кроме отпусков и больничных. Он не слышал, чтобы Л.Д.В. был трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>». 

Свидетель П.В.П. в судебном заседании пояснил, что работал в ООО «

<

данные изъяты>» с 2015 года по 2022 год сварщиком на пятидневной неделе с 08 часов до 17 часов. Заработную плату получал на карту. Инженера по технике безопасности на предприятии не было. Л.Д.В. у них не работал, так как работал водителем бензовоза в другой организации. ФИО1 работала в ООО «

<

данные изъяты>» бухгалтером.

Из показаний свидетеля Д.В.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя около 5 лет. Л.Д.В. ему известен, как работник ООО «

<

данные изъяты>», он трудоустроен в должности водителя бензовоза, до этого работал водителем цементовоза. Ранее Л.Д.В. также был трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>». График работы Л.Д.В. пятидневная рабочая неделя с 08.00 часов по 17.00 часов. Про работу Л.Д.В. в другой организации, в том числе в ООО «

<

данные изъяты>», ему не известно (т. 2 л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля Г.А.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» он работает с 03.01.2022 и по настоящее время. В ООО «

<

данные изъяты>» он был трудоустроен в период с 2015 года по конец 2021 года в должности начальника участка. В его должностные обязанности входило текущее содержание железнодорожных путей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». С указанного времени, то есть примерно с 2015 года ООО «

<

данные изъяты>» выиграло тендер на осуществление содержания железнодорожных путей. С начала деятельности, то есть с 2012 года ООО «

<

данные изъяты>» оказывало услуги по водоснабжению, водоотведению для ООО «

<

данные изъяты>», а до этого ООО «

<

данные изъяты>». В период его работы в ООО «

<

данные изъяты>» должность генерального директора занимал В.А.И., должность бухгалтера занимала ФИО3 ФИО1 также была кадровиком. Л.Д.В. он знает давно, как жителя АДРЕС. Л.Д.В. трудоустроен водителем в ООО «

<

данные изъяты>», до этого работал в ООО «

<

данные изъяты>» также водителем. В период его работы в ООО «

<

данные изъяты>», то есть с 2015 года по 2021 год Л.Д.В. в ООО «

<

данные изъяты>» не работал. В ООО «

<

данные изъяты>» ставки инженера по охране труда не было. Функции ответственного по организации охраны труда в ООО «

<

данные изъяты>» в период с 2015 по 2021 годы выполнял он. Данная обязанность была закреплена за ним приказом директора В.А.И. В его обязанности входило проведение инструктажей по охране труда, как первичных, так и последующих, составление инструкций по охране труда, ведение журналов техники безопасности, участие в комитете по охране труда, организованном на базе ООО «

<

данные изъяты>». Также совместно с В.А.И. он принимал экзамены у работников по охране и безопасности труда. При этом вышеуказанную деятельность он вел либо единолично, либо непосредственно с директором В.А.И. Кроме него, в период с 2015 по 2021 годы данной деятельностью никто не занимался. Заработная плата работникам ООО «

<

данные изъяты>» начислялась на основании табелей учета рабочего времени. На работников, обслуживающих железнодорожные пути, табели учета рабочего времени составлял он. После составления и подписания он их сдавал бухгалтеру ФИО1 Кто составлял табеля на других работников, он точно сказать не может, но предполагает, что либо директор, либо бухгалтер. Заработная плата в основном выплачивалась на банковскую карту. Ставки главного бухгалтера в ООО «

<

данные изъяты>» не было. Кроме ФИО1 он других бухгалтеров не знает, работал только с ней. ФИО1 длительное время работала из дома. На предприятии имелся кабинет, который предоставляли ООО «

<

данные изъяты>» для нее, но она там практически не находилась, потом данный кабинет забрали (т. 2 л.д. 47-50).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.01.2023 (т. 1 л.д. 17); протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023, согласно которому осмотрено здание по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра установлено, что в данном здании ранее располагалось помещение, в котором осуществляло свои деятельность ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 22-24); протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому осмотрен частный жилой дом по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра установлено, что в данном доме проживает ФИО1 с членами семьи (т. 1 л.д. 30-40); заявлением В.А.И. от 23.12.2022, согласно которому В.А.И. просит провести проверку в отношении бывшего бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по факту незаконного перечисления ею денежных средств в качестве заработной платы своему супругу Л.Д.В., который в указанной организации никогда не работал (т. 1 л.д. 56-57); копией приказа НОМЕР от 15.06.2012, согласно которому В.А.И. назначается на должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» с 15.06.2012 (т. 1 л.д. 58); копией приказа НОМЕР от 02.07.2012, согласно которому ФИО1 принимается на должность бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 59); копией Устава ООО «

<

данные изъяты>» от 01.07.2013, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» располагается по адресу: АДРЕС учреждено на неограниченный срок для получения прибыли от его предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 63-74); банковскими реестрами ООО «

<

данные изъяты>»,согласно которых с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет Л.Д.В. НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в различных суммах в качестве заработной платы (т. 1 л.д. 88-109); копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН НОМЕР), согласно которой 02.09.2008 в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>», располагается по адресу: АДРЕС. Должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» с 15.06.2012 занимает В.А.И. Основной вид деятельности: 35.30.5 обеспечение работоспособности тепловых сетей (т. 1 л.д. 128-137); протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которому осмотрены: CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам и картам Л.Д.В., открытым в ПАО «Сбербанк». Установлено, что Л.Д.В. принадлежит расчетный счет НОМЕР (карты №НОМЕР, НОМЕР), открытый 25.03.2014 в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС. В период с 09.02.2017 по 02.03.2021 на указанный счет с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» НОМЕР перечислены денежные средства всего в общей сумме 750 957,67 руб. На иные счета и карты Л.Д.В. средства от ООО «

<

данные изъяты>» не поступают. Полученные средства от ООО «

<

данные изъяты>» поступают на счет, после чего в общей массе тратятся на совершение покупок, а также обналичиваются через банкоматы (т. 2 л.д. 77-84); копией трудовой книжки ФИО1, согласно которой ФИО1 в период с 02.07.2012 по 27.05.2022 была трудоустроена в должности бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 112-120); копией трудовой книжки Л.Д.В., согласно которой Л.Д.В. с 31.08.2016 по 02.07.2020 состоял в должности водителя топливозаправщика ООО «

<

данные изъяты>», после чего переведен и работает по настоящее время в Филиале Коркино ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя топливозаправщика (т. 2 л.д. 134-137).

Дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 в период времени с 01.06.2016 по 02.03.2021, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, завладела принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» денежными средствами в сумме 750 957,67 рублей, при указанных выше обстоятельствах.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимой ФИО1, а также показаниями представителя потерпевшего В.А.И., свидетелей Л.Д.В., Г.А.В., З.И.В. Д.В.А., Ф.В.Ф., П.В.П., К.Л.И., материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, исследованными в суде.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, пояснила, что действительно с 02.07.2012 по 27.05.2022 работала в должности бухгалтера в ООО «

<

данные изъяты>», имела доступ к денежным средствам, находящимися на банковском счете ООО «

<

данные изъяты>», открытом в ПАО «Сбербанк». В указанный период без ведома директора В.А.И. начисляла и выплачивала заработную плату своему супругу Л.Д.В., который был фиктивно трудоустроен в их организации, путем включения его сначала в платежные поручения на выплату заработной платы, а затем в банковские реестры на выплату заработной платы. 

Представитель потерпевшего В.А.И. подтвердил факт трудоустройства ФИО1 в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве бухгалтера. Пояснил, что ставки инженера по технике безопасности в организации не было, и Л.Д.В. в их организации не работал. Финансовые документы ФИО1 он подписывал, не вникая, так как доверял ей. Отсутствие на предприятии ставки инженера по технике безопасности подтвердили также свидетели П.В.П. и Г.А.В., который пояснил, что данные функции в ООО «

<

данные изъяты>» выполнял он. Факт трудоустройства Л.Д.В. именно в ООО «

<

данные изъяты>» подтвердили свидетели З.И.В., Ч.В.Ф., Д.В.А. Свидетель Л.Д.В. пояснил, что с 2007 года работает водителем в ООО «

<

данные изъяты>» (ранее организация имела иные наименования). Пояснил, что был фиктивно трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», так как его супруга ФИО1, которая работала бухгалтером в данной организации, находилась в декретном отпуске, но продолжала исполнять свои трудовые обязанности, то таким образом через него переводилась заработная плата супруге. Заработная плата от ООО «

<

данные изъяты>» перечислялась на его банковскую карту, которой распоряжалась ФИО1 Из показаний свидетеля К.Л.И. следует, что при оказании бухгалтерских услуг ООО «

<

данные изъяты>» при ликвидации данного предприятия ей был установлен факт трудоустройства Л.Д.В., которому выплачивалась заработная плата. Исходя из финансовых документов, ею была рассчитана сумма ущерба.

Виновность подсудимой подтверждается и письменными доказательствами, в том числе: копией приказа о трудоустройстве ФИО1 на должность бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 59); банковскими реестрами ООО «

<

данные изъяты>»,подтверждающих перечисление с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» на расчетный счет Л.Д.В. денежных средств в качестве заработной платы (т. 1 л.д. 88-109); протоколом осмотра CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам и картам Л.Д.В., открытым в ПАО «Сбербанк», которые подтверждают перечисление с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в общей сумме 750 957,67 руб. (т. 2 л.д. 77-84); копией трудовой книжки ФИО1, согласно которой ФИО1 в период с 02.07.2012 по 27.05.2022 была трудоустроена в должности бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 112-120); копией трудовой книжки Л.Д.В., согласно которой Л.Д.В. с 31.08.2016 по 02.07.2020 состоял в должности водителя топливозаправщика ООО «

<

данные изъяты>», после чего переведен и работает по настоящее время в Филиале Коркино ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя топливозаправщика (т. 2 л.д. 134-137).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 была трудоустроена на должность бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается копией приказа (т.1 л.д.59) и копией ее трудовой книжки (т. 2 л.д. 112-120), выполняла свои должностные обязанности, имела доступ к денежным средствам, находящимися на банковском счете ООО «

<

данные изъяты>», открытом в ПАО «Сбербанк», а также к токену (банковскому ключу), используя который она могла управлять хранящимися на счете денежными средствами., то есть при совершении хищения денежных средств использовала свое служебное положение.

Действия ФИО1 при совершении инкриминируемого ей деяния носили умышленный, незаконный характер. Так сама подсудимая не отрицала тот факт, что денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» она похитила путем обмана и злоупотребления доверием руководства данного предприятия. При этом ФИО1 не могла не понимать, а по обстоятельствам дела, безусловно, понимала и осознавала, что действует незаконно.

Действия ФИО1 носили корыстный характер, поскольку целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», являлось их использование в дальнейшем в личных целях. 

В соответствии примечаниями к ст. 158 УК РФ крупным признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Подсудимая же похитила денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 750 957 руб. 67 коп., что превышает 250 000 рублей, то есть квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в суде. 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления установленной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ее явку с повинной (т. 1 л.д. 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждении уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании (т. 1 л.д. 47-49), 

<

данные изъяты>, возмещение ООО «

<

данные изъяты>» материального ущерба в полном объеме, положительные характеристики по месту жительства и работы, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не имеется. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ. 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимой ФИО1, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, постановив о её условном осуждении.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также дополнительного наказания, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде запрета заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Коркино СУ СК России по Челябинской области: 3 CD-R диска со сведениями о движении денежных средств на расчетных счетах и картах ФИО1, Л.Д.В., В.А.И. - приобщить к материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С. И.

Приговор вступил в законную силу 05 августа 2023 года, не обжаловался.

Секретарь суда С.В. Гасимова

Подлинник документа находится 

в уголовном деле № 1-181/2023 

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД: 74RS0022-01-2023-000822-64