УИД: 14RS0015-01-2025-000218-93

2-168/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 02 июля 2025 г. 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Жанхадинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 (далее - истец) обратился в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Жанхадинский наслег» МР «Мегино – Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) об установлении факта родственных отношений с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателей ФИО5 и ФИО6, состоящего из: земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и жилого дома общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является сыном умерших ФИО5 и ФИО6, однако документ, подтверждающий их родство, не сохранился, свидетельство о его рождении отсутствует. Истец обращался в орган ЗАГС с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о рождении, но ему было выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния на его имя. После смерти матери ФИО7 истец в установленный срок обратился к нотариусу для оформления наследства, но ему было отказано в связи с невозможностью подтверждения родственных отношений с наследодателями в отсутствие свидетельства о рождении. Спорное имущество было приобретено родителями в период брака. После смерти родителей истец распорядился имуществом и личными вещами умерших, владеет и пользуется земельным участком, оплачивает налоги, т.е. фактически вступил во владение наследственным имуществом. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство, поскольку после смерти наследодателей прошло более 6 месяцев. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика – администрации СП «Жанхадинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус», ответчики ФИО3 и ФИО4, а также представитель заинтересованного лица - Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Мегино-Кангаласскому району, не явились. 

Представитель ответчика администрации СП «Жанхадинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» ФИО8 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Также в материалах дела имеется ходатайство представителя Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Мегино-Кангаласскому району о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 причины неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Выслушав мнение истца ФИО1 и ответчика ФИО2 о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя ответчика администрации СП «Жанхадинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус», представителя заинтересованного лица Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Мегино-Кангаласскому району, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признала.

Заслушав доводы истца и ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о смерти и представленными органом ЗАГС копиями актов записи о смерти.

Материалами дела также подтверждается, что после их смерти открылось наследство в виде:

-земельного участка с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО6;

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., местоположение: 

<

адрес>, принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО6 и ФИО5 

По информации нотариусов Мегино-Кангаласского нотариального округа ФИО9 и ФИО10, в их производстве наследственные дела к имуществу ФИО5 и ФИО6 отсутствуют. 

Согласно сведениям Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) в Мегино-Кангаласском районе, в архиве органа ЗАГС в отношении ФИО5 и ФИО6 имеются записи о рождении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчика ФИО11 

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что истец, ответчики ФИО12 и ФИО4 также приходятся детьми умершим наследодателям, при этом истец после смерти родителей и до настоящего времени продолжает проживать в спорном доме, который принадлежал родителям. 

Истец также ссылается на то, что приходится сыном умершим ФИО6 и ФИО5, и фактически принял наследство, открывшееся после их смерти в установленный срок фактически, поскольку вступил во владение спорными земельным участком и жилым домом, производит расходы по содержанию указанного имущества.

Данное обстоятельство в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил также ответчик ФИО4 

Вместе с тем, в архиве Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) отсутствуют записи акта о рождении истца (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., о чем имеется извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно информации отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) в Мегино-Кангаласском районе от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве ЗАГС отсутствуют записи актов о перемене имени, о рождении в отношении истца. 

По сведениям МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, истцу в связи с достижением 16 лет, на основании свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт гражданина СССР серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании представленных МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району сведений, судом в орган ЗАГС был направлен запрос о предоставлении копии записи акта о рождении истца по реквизитам свидетельства о рождении. 

Из поступившей на запрос суда информации Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) в Мегино-Кангаласском районе от ДД.ММ.ГГГГ, по представленным в запросе сведениям в базе данных ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи актов о рождении истца не найдены. 

Между тем, согласно данным похозяйственной книги №3 администрации СП «Жанхадинский наслег» за ДД.ММ.ГГГГ, членами семьи ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес> записаны ФИО5 – жена и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын. 

Также по данным похозяйственной книги Жанхадинского наслега на ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу: 

<

адрес> проживала семья ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (глава семьи), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Согласно справке ведущего специалиста администрации СП «Жанхадинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, истец действительно является сыном умерших ФИО6 и ФИО5, и до смерти родителей проживал с ними по адресу: 

<

адрес>. Сведения о записи акта рождения истца в администрации наслега не имеются, архивные документы сельской администрации были уничтожены во время пожаре в здании СХПК «Техтюр» ДД.ММ.ГГГГ. 

Родственные отношения истца и умерших ФИО6 и ФИО5 подтверждаются также показаниями ответчика ФИО2, которая в суде показала, что истец является ее родным братом, а также письменными отзывами ответчиков ФИО3 и ФИО4, а также ходатайством главы администрации СП «Жанхадинский наслег» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил, что истец является родным сыном умерших Х-вых и фактически принял после их смерти наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Не доверять показаниям ответчиков у суда нет оснований, они объективны, имеет взаимную связь с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив их в совокупности по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и считает требования об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению. 

Также являются обоснованными заявленные требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО6 и ФИО5

Так, согласно справке администрации СП «Жанхадинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» от ДД.ММ.ГГГГ истец действительно проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пояснениям истца, он фактически вступил в управление наследством после смерти родителей, в настоящее время проживает в спорном жилом доме, неся бремя содержания дома и земельного участка, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по оплате электроэнергии, отоплении по жилому дому по адресу: 

<

адрес>.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти родителей вступил во владение спорной квартирой.

Данное обстоятельство ответчиками подтверждается, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца права на спорное имущество, не представлено.

Согласно пункта 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти родителей, при этом совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, иные наследники первой очереди в установленный срок в наследство не вступили, правопритязаний к наследственному имуществу не имеют, признают исковые требования истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «Жанхадинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, является родным сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:

- земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

- жилого дома общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Идентификатор истца ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации №.

Идентификатор ответчика администрации СП «Жанхадинский наслег» ОГРН №.

Идентификатор ответчика ФИО2: паспорт гражданина Российской Федерации: №. 

Идентификатор ответчика ФИО3: паспорт гражданина Российской Федерации: №. 

Идентификатор ответчика ФИО4: паспорт гражданина Российской Федерации: №. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья . Соловьев А.В.

.

.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 г.