Дело№ 2-189/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,

при секретаре Смирнове И.В.,

с участием представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от 05 марта 2016 года,

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ИП ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заем 70000 рублей сроком на 6 месяцев и обязалась возвратить долг 18.10.2016г, а ФИО2 по договору поручительства № от 18.04.2016г поручилась за неё. По обязательству индивидуального заёмщика от 18.04.2016г к вышеуказанному договору займа ФИО1 обязалась ежемесячно вносить в кассу займодавца деньги в счёт погашения долга, но обязательство нарушила, долг на условиях вышеупомянутого договора займа не уплатила. Она 29.06.2016г частично внесла деньги за первый месяц в счёт погашения пени, процентов и не полностью промежуточной части займа. Остаток долга за первый месяц на 29.06.2016г: промежуточная часть займа 5 891 руб.

На предложение о добровольной уплате долга должники не ответили. Долг по состоянию на 13.07.2017г. составил:

пеня за 379 дней (с 30.06.16г по 13.07.17г) просрочки платежа 5 891 руб. за первый месяц 5 891 х1,1%х379 =24 560 руб.;пеня за 390 дней (с 19.06.16г по 13.07.17г) просрочки платежа 12750 руб. за второй месяц 12750x1,1%х390=54 698 руб.;

пеня за 360 дней (с 19.07.16г по 13.07.17г) просрочки платежа 12750 руб. за третий месяц 12750x1,1%х360=50 490 руб.;

пеня за 329 дней (с 19.08.16г по 13.07.17г) просрочки платежа 12750 руб. за четвёртый месяц 12750x1,1%х329=46 142 руб.;

пеня за 298 дней (с 19.09.16г по 13.07.17г) просрочки платежа 12750 руб. за пятый месяц 12750x1,1%х298=41 795 руб.;

пеня за 268 дней (с 19.10.16г по 13.07.17г) просрочки платежа 12550 руб. за шестой месяц 12550 х1,1%х268=36 997 руб.

Всего пеня составила: 254 682 руб.

Просроченная задолженность с первого по шестой месяцы: 5 891+12750 х4+12550=69 441руб. Всего долг: 254 682+69 441=324 123 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины: 6 442 руб.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 324 123 рубля.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 442 рубля, в равных долях по 3 221 рублю с каждого.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал требования, указанные в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании представили заявления о признании исковых требований в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание, что признание ответчиками иска не противоречит требованиям действующего законодательства, суд принимает признание ответчиками иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6442 рублей, в равных долях по 3221 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, ч.3 с.173 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требованияИИП ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ИП ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 324123 (триста двадцать четыре тысячи сто двадцать три) рубля.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 пользу ИП ФИО4 сумму расходов в виде государственной пошлины в размере 6442 рубля, в равных долях по 3221 (три тысячи двести двадцать один) рубль с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова