Материал №12-40/2023

УИД23RS0001-01-2023-001395-54

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Абинск 19 июля 2023 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

с участием представителя заявителя ООО «Абинскпассажиравтотранс» ФИО1

инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району старшего лейтенанта В.А.

заинтересованного лица ФИО2,

его адвоката Саруханян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Абинскпассажиравтотранс» на определение инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району старшего лейтенанта В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2023 г.,

у с т а н о в и л:

Директор ООО «Абинскпассажиравтотранс» ФИО20 обратился в Абинский районный суд с жалобой на определение инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району старшего лейтенанта В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2023 г., в которой просит отменить указанное определение.

Свою жалобу мотивирует тем, что 31.12.2022 г. в 06 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Kia Ceed» госномер № регион, двигаясь по а/д А-146 на участке 87 км + 390 м со стороны г.Краснодара в сторону г.Абинска допустил столкновение с транспортным средством «ГАЗ А63Р42» госномер № регион, принадлежащий ООО «Абинскпассажиравтотранс», двигавшимся в попутном направлении. После столкновения автобус «ГАЗ А63Р42» отбросило на обочину с последующим наездом на препятствие в виде дерева и опрокидыванием. В результате данного ДТП «ГАЗ А63Р42» причинены механические повреждения. 15.05.2023 г. им было подано заявление на официальный сайт ОМВД России по Абинскому району с просьбой дать правовую оценку действиям ФИО2 в сфере административного законодательства и принять соответствующие решение по факту ДТП. Отсутствие такового решения не позволяет получить страховую выплату. Определением от 09.06.2023 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с истечением сроков проведения административного расследования. Полагает, что данное определение неправомерно по следующим основаниям. Инспектор указывает на то, что в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 факт нарушения п.10.1 ПДД РФ не был установлен, однако в данном постановлении дается уголовно-правовая оценка действиям ФИО2, а действия, подпадающие под административное законодательство РФ в данном случае оценены быть не могут. В экспертном заключении, проведенном в рамках уголовного дела эксперт указывает, что определить экспертным путем данную составляющую скорость движения транспортного средства под управлением ФИО2 не представляется возможным по причине отсутствия научно разработанных и научно утвержденных методик определения скорости движения транспортных средств по механическим повреждениям на них. В обжалуемом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано о прекращении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Абинскпассажиравтотранс» ФИО1 настаивал на доводах, изложенных в жалобе.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району старшего лейтенанта В.А. в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель адвокат Саруханян К.К. в судебном заседании возражали против доводов жалобы. Установлено, что виновником данного ДТП является А.С.

Заинтересованное лицо В.А. в судебное заседание не явился. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованного лица В.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. 

Директор ООО «Абинскпассажиравтотранс» обратился с заявлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена с.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2023 г., вынесенного инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району старшего лейтенанта В.А. дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, истечением срока проведения административного расследования. В определении указано, что в действиях водителя ФИО2 не усматриваются признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

В обжалуемом определении указаны следующие обстоятельства ДТП, так 31.12.2022 г. около 06:32 на участке ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 87 км + 390 м, пешеход В.А. в нарушение требований п.1.5, п.4.5 ПДД РФ вышел на проезжую часть дороги, тем самым создал помеху в движении транспортному средству «Kia Ceed» госномер № регион под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге в левой полосе и допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги справа на лево по линии нерегулируемого перекрестка, после чего автомобиль «Kia Ceed» госномер № регион продолжил движение с последующим столкновением с движущимся в попутном направлении по крайней правой полосе автобусом под управлением Н.Н. После столкновения автобус отбросило на обочину дороги с последующим наездом на препятствие в виде дерева с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства. 

В определении также указано, что факт нарушения ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ не был установлен в рамках расследования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Часть 6 ст.28.7 и ст.28.9 КоАП РФ содержат указание на порядок прекращение дела об административном правонарушении до его рассмотрения. 

Согласно ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. (п.13.1 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, по факту ДТП, произошедшего 31.12.2022 г. при указанных выше обстоятельствах 01.01.2023 г. следственным отделом по Абинскому району следственного управления СК России по Краснодасркому краю было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО2

Постановлением старшего следователя СО по Абинскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю от 01.03.2023 г. производство 

<

данные изъяты> 

10.07.2023 г. постановлением и.о.руководителя следственного отдела по Абинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю отменено 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Определение инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району старшего лейтенанта В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2023 г., - оставить без изменения, а жалобу ООО «Абинскпассажиравтотранс», – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский райсуд в течение 10 дней с момента получения или вручения.

Судья О.И.Хомченкова