Дело № 1-54/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 08 мая 2019 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Новосельцевой М.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Каптелова В.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в помещении Бутурлиновского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2018 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2, на участке местности, расположенной на южной окраине 

<

адрес>, в 300 метрах в южном направлении от тракторной бригады ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский», среди произраставших там сорняков и травы обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженных им растениях конопли содержится наркотическое средство, и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, с обнаруженных им растений конопли сорвал стебли с листовыми пластинами и соцветиями, после чего в тот же день перенес их в хозяйственные постройки домовладения № по 

<

адрес>, по месту своего проживания, где часть измельчив стал незаконно хранить в жилом доме домовладения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в хозяйственных постройках домовладения по вышеуказанному адресу.

21 февраля 2019 года в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках домовладения № по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, последний, на предложение сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес>, выдал принадлежащее ему незаконно хранящиеся вещество растительного происхождения. Затем, при производстве обыска в жилом доме по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и принудительно изъято измельченное вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № 50 от 23 февраля 2019 года, вещество растительного происхождения изъятое в хозяйственных постройках домовладения, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, массой в высушенном состоянии 696,79 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, а измельченное вещество растительного происхождения, изъятое в жилом доме домовладения, является наркотическим средством «марихуана», общей массой в высушенном состоянии 29,35 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314, ч. 1. ст. 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Каптелов В.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Новосельцева М.А. полагает ходатайство подсудимого ФИО2 заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника Каптелова В.С., государственного обвинителя Новосельцеву М.С., учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характерезуется положительно, у психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление с пагубными последствиями на организм наркотических средств группы марихуана. Профилактическая группа наблюдения с 2019 года».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 63 ч. 1 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом характера совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО2 будет способствовать исполнение обязанностей: встать на учет в орган осуществляющим контроль за условно осужденным, а также не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, способ его совершения, учитывая последствия, наступившие в результате его совершения, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 24 февраля 2019 года задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и помещен в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, где содержался под стражей по 25 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах время содержания под стражей подсудимому следует зачесть в срок отбытия наказания в период с 24 февраля 2019 года по 25 февраля 2019 года.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 24 февраля 2019 года по 25 февраля 2019 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полимерный мешок зеленого цвета с накротикосодержащим растением рода «Конопля» массой 695,66 грамма, полимерный пакет в с наркотическим средством – марихуана массой 29,03 грамма, прозрачный пакет с металлическим ситом, фрагментами бумаги и фольги, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; вещественное доказательство мобильный телефон марки «Alcatel 4034D», по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности ФИО2. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО2, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.И. Панасенко