дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2017 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к М., Ф. о признании права собственности на долю в домовладении в силу преобретательной давности, 

установил:

Истец Т. обратилась в суд с иском к М., Ф. о признании права собственности на долю в домовладении в силу преобретательной давности,

В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подано и подписано лицом не имеющем полномочий. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. 

В судебном заседании ответчик М. вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда. 

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Т. к М., Ф. о признании права собственности на долю в домовладении в силу преобретательной давности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: