УИД: 66RS0052-01-2025-000946-80

Гр.дело 2-771/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 27 ноября 2025 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленкова И.А., 

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (Петровой) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с 08.02.2007 по 31.07.2025 по договору № от 08.02.2007 в размере 51901,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование иска указано, что Ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт» (далее - Заявление). В Заявлении Ответчик просил Банк, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ осуществить кредитование счёта с установлением кредитного лимита. В своем заявлении, подписанном Ответчиком, Ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Договора о карте являются следующие документы: - Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт" (далее - Условия); "Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы). 08.02.2007 Банк открыл Ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении от 01.11.2006. Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил Договор о карте №. Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил Ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Также на основании волеизъявления ответчику были подключены дополнительные услуги банка. В период пользования картой Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты в размере ежемесячных платежей (п.3 ст.810 ГК РФ, п. 4.8-4.15 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 4.18 Условий по картам). Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. 

08.10.2007 Банк направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 51906,28 руб. в срок до 07.11.2007. Однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 31.07.2025 задолженность по Договору о карте № от 08.02.2007 в размере основного долга в сумме 51901,97 руб. На основании положений ст.ст.309, 432, 435, 438, 809, 810, 819, 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.5-6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о споре, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала (л.д. 34).

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения в офертно-акцептной форме кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копия заявления от 01.11.2006, в котором заемщик обратился с офертой об открытии банковского счёта с условием его кредитования и заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, анкеты заемщика, подписанных сотрудником ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам, выписка по счёту, из которых следует, что 08.02.2007 Банк открыл Ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении от 01.11.2006, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил с ФИО2 Договор о карте №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб. на условиях тарифного плана ТП с условием возврата кредита с уплатой 51,10 % годовых по операциям оплаты товаров (л.д.10-18).

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ним кредитного договора на выдачу карты № на указанных в иске условиях, получения кредитной карты, а также использования заемных средств, что также подтверждается выпиской по счёту (л.д.19) 

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Представленный истцом Заключительный счёт-выписка (л.д.20), расчёт задолженности (л.д.7), выписка по счёту подтверждают доводы банка о выдаче кредита в соответствии с условиями договора, а также о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита – заемщиком неоднократно допускались нарушения условия обязательства, касающиеся срока и размера ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 08.10.2007 задолженность по Договору о карте № от 08.02.2007 составляет основной долг – 51906,28 руб. Представленный расчёт арифметически верен, учитывает уплаченные по кредитному договору денежные средства, 

Ответчиком размер задолженности, определённый истцом, не оспорен, сведений об ином размере задолженности и самостоятельного расчёта не представлено.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, вынесенный судебный приказ в дальнейшем отмен мировым судьей в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.21)

С учётом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с ответчика по Договору о карте № от 08.02.2007 в определенном истцом размере являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлена к взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина в общем размере 4000 руб. (л.д.9,10).

Соответственно, на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (Петровой) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (Петровой) ФИО4 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2007 за период с 08.02.2007 по 31.07.2025 в размере 51901,97 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 55901,97 руб. 

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области И.А. Теленков