ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казувовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2676/2024 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивировав свои требования тем, что 26.06.2024 между Ханты-Мансийским Банком (ОАО) в настоящее время – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на приобретение транспортного средства, сумма кредита 359 500 руб., срок кредита 60 месяцев по 23.06.2017, размер процентов за пользование кредитом 14% годовых, размер ежемесячного платежа 11 948 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора, между Банком и заемщиком заключен договор залога 

<

***> от 26.06.2012, согласно которому залогодатель передает в залог Банку транспортное средство: паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>, идентификационный номер (VIN) – №, марка, модель ТС –TOYOTACOROLLA, год изготовления – 2012, в единой информационной системе нотариата зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства в пользу залогодержателя ПАО Банк «ФК Открытие». 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Заемщик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

По состоянию на 27.02.2024 заложенность составила 789 288, 34 руб., из которых: 53 500 руб. – задолженность по основному долгу; 3 552,50 руб. – задолженность по процентам; 46 145,84 руб. – пени за несвоевременную уплате процентов; 686 090 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. 

Банком добровольно принято решение уменьшить размер предъявляемой ко взысканию неустойки до суммы, указанной в просительной части.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору залога 

<

***> от 26.06.2012 в размере 59 727,50 руб., в том числе: 53 500 руб. – задолженность по основному долгу; 3 552,50 руб. – задолженность по процентам; 2675 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также взыскать государственную пошлину в размере 17 093 руб. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26.06.2012.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации направлены судебные повестки, однако по сведениям сайта Почта России предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2012 между Ханты-Мансийским Банком (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 359 500 руб. с процентной ставкой 14 % годовых, со сроком возврата не более 60 месяцев по 23.06.2017. Размер ежемесячного платежа 11 948 руб. Цели использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. 

Сторонами определено, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства TOYOTACOROLLA, год изготовления – 2012, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>, идентификационный номер (VIN) – №.

Настоящая оферта акцептируется (принимается) Банком путем зачисления Банком суммы Кредита на Счет Клиента, и считается акцептированной (принятой) Банком с момента такого зачисления. Срок акцепта (принятия) настоящей оферты Банком – не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления в Банк.

Согласно памятке по возврату кредита и уплате процентов, клиент дожжен обеспечивать на счет клиента к 20 числу каждого месяца сумму средств, в соответствии с графиком к кредитному договору, достаточную для возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно распоряжению на выдачу кредита/транша денежные средства в рамках кредитного договора 

<

***> от 26.06.2012 в размере 359 500 руб. направлены в Уральский Банк ОАО «Сбербанк России», назначении платежа «оплата за автомобиль по договору купли-продажи от 08.06.2012 Перечислено согласно заявлению ФИО1 с использованием кредитных средств».

Таким образом, банк исполнил свои обязательства в рамках кредитного договора.

Ответчик в свою очередь допустил нарушения обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика и расторжение кредитного договора.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором.

Истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжения договора.

Имеющиеся материалы дела, подтверждают неисполнение ответчиком условий кредитного договора, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора от 26.06.2012.

В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению, задолженность по кредиту – взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесённые последним при подаче иска, исходя из размера и характера удовлетворённых требований, в размере 17 093 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт РФ серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2012 в размере 59 727,50 руб., в том числе: 53 500 руб. – задолженность по основному долгу; 3 552,50 руб. – задолженность по процентам; 2675 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также взыскать государственную пошлину в размере 17 093 руб., всего взыскать 76 820,50 руб. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26.06.2012.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 17 июля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Е.В. Нилова