Дело № 1-881

(78RS0014-01-2023-002605-83)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 октября 2023 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Козуновой Н.В., 

при секретаре Хохловой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Кострова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вислобокова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-881 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей фотографом в ООО «Промоутерская компания «Гала Событие», зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, б

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 11 часов 50 минут 08.07.2023, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, хранила при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в двух пакетах массами: № 1 – 2,80 грамма, № 2 - 0,38 грамма, общей массой не менее 3,18 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических, средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером для смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции у д. 97, корп. 1, лит. А по Витебскому пр. в 11 часов 50 минут 08.07.2023, и последующего изъятия у нее смеси содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а именно в ходе осмотра места происшествия - смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,80 грамма, сброшенной ФИО1 на асфальт во время доставления ее в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району, произведенного в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут 08.07.2023 у д. 21, корп. 3 по пр. Космонавтов, а так же в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут 08.07.2023 в помещении актового зала 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району по адресу: пр. Космонавтов, д. 21, корп. 3, смеси содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,38 грамма. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в ходе судебного заседания признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, вышеизложенное подтвердила, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, пояснив, что действительно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления мефедрон.

Помимо полного признания своей вины самой подсудимой, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу: 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым 08.07.2023 около 13 часов 20 минут она была приглашена поучаствовать в качестве понятой при досмотре задержанной девушки, на что она согласилась. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. В ее присутствии и присутствии второй понятой был проведен во дворе 33 отдела полиции осмотр, где примерно в 5 метрах от здания отдела полиции лежал сверток светлого цвета, который был изъят, упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная запись, все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого свертка с порошком ФИО1 пояснила, что сверток она приобрела посредством «закладки», внутри находится мефедрон. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее в отношении ФИО1 и ее подруги был проведен личный досмотр. В ее присутствии и второй понятой после разъяснения всем прав, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснила, что при себе имеет запрещенные вещества, а именно траву и мефедрон. Далее из бюстгальтера ФИО1 были изъяты пакетики с веществом белого и зеленого цвета. Все изъятое было упаковано, снабжено пояснительной надписью, скреплено подписями участвующих лиц, опечатано штампом оперативного дежурного 33 отдела полиции. В ходе личного досмотра второй девушки, ничего запрещенного обнаружено не было. По факту личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления, все расписались, замечаний ни от кого от участвующих лиц не поступило. Противоправных действий со стороны сотрудников полиции по отношению в задержанным не было допущено; 

- показаниями свидетеля ФИО8 – полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08.07.2023 он заступил на дежурство совместно с инспектором ОР ППСП ФИО4 в составе патруля ПА 623. Около 11 часов 50 минут при патрулировании территории Московского района у д. 97, корп. 1, лит. А обратили внимание на двух девушек, которые плохо ориентировались в пространстве, вели себя странно, было принято решение проверить у них документы. Одна из девушек представила заграничный паспорт РФ на имя ФИО5, у второй девушки документов при себе не было, она представилась ФИО1 На вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества, ФИО1 ответила, что у нее в нижнем белье имеется таковое. Было принято решение задержать их, и доставить в отдел полиции. Во дворе отдела полиции ФИО1 выкинула на землю один сверток, в связи с чем, была вызвана СОГ для изъятия данного свертка. До прибытия СОГ они обеспечивали сохранность указанного свертка. По прибытии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток был изъят и надлежащим образом упакован. После чего в отношении обеих девушек был произведен личный досмотр, как в последствии ему стало известно у ФИО6 запрещенного ничего не нашли, а у ФИО1 были изъяты свертки с запрещенными веществами (л.д. 85-87); 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2022 года периодически употребляет наркотические средства. ФИО1 знает около двух месяцев, познакомились через общих знакомых. 08.07.2023 около 05 часов она встретилась у ночного клуба с ФИО1, после чего поехали к ней домой, где употребили мефедрон, который последняя ранее приобрела. Затем поехали по делам, возвращаясь, заехали на такси к знакомому ФИО1, чтобы взять мефедрон, по адресу: Витебский пр., д. 97, корп. 1, лит. А, где она ждала ФИО1 на 16 этаже у лифта. Выйдя из подъезда на улицу, их остановили сотрудники полиции для проверки документов. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у них при себе запрещенные вещества, ФИО1 ответила, что при себе имеет наркотик. После этого сотрудники полиции задержали ФИО1, а ей предложили проехать вместе с ними в 33 отдел полиции. Около отдела она увидела, что ФИО1 скинула на асфальт сверток с веществом. Далее были приглашены еще сотрудники полиции, которые в присутствие понятых и с участием ФИО1 изъяли данный пакет. Она в ходе осмотра не участвовала. В ходе личного досмотра ФИО1 у нее были изъяты два пакетика с запрещенными веществами (л.д. 113-115); 

- показаниями свидетеля ФИО7 - дознавателя ОД УМВД России по Московскому району, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.07.2023 она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы УМВД России по Московскому району. Из дежурной части поступило сообщение о том, что сотрудниками ОР ППС УМВД России по Московскому району были задержаны две девушки, которые были доставлены в 33 отдел полиции, а так же что одна из задержанных девушек во дворе отдела полиции выкинула сверток предположительно с наркотическим средством. Для производства осмотра были приглашены двое понятых женского пола из числа прохожих. Перед началом осмотра места происшествия она разъяснила всем участвующим лицам цели и задачи производимого действия, понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 были разъяснены ее права, в том числе право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. В ходе осмотра места происшествия экспертом производилась фотофиксация. С участка местности в 5 метрах от дома 21, корп. 3 по пр. Космонавтов ею был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала светлого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, который был упакован в конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная запись, оклеен штампом 33 отдела полиции, на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 По факту изъятого свертка с порошком ФИО1 пояснила, что изъятый сверток принадлежит ей, приобрела его на Витебском пр. посредством «закладки», внутри находится мефедрон. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица, в том числе и ФИО1, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее был проведен личный досмотр ФИО1 и ее подруги, перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что она пояснила, что при себе имеет запрещенные вещества. Далее из корсета черного цвета (между груди) надетого на ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, а так же прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, содержащий растительное вещество зеленого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По поводу изъятых пакетиков ФИО1 пояснила, что данные свертки ей дал знакомый ФИО2, в районе станции метро Купчино, мобильный телефон принадлежит ей. В ходе личного досмотра второй девушки, ничего запрещенного изъято не было. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором, после ознакомления, все расписались, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (л.д. 81-83).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 08.07.2023 в 11 часов 50 минут сотрудником ППСП УМВД России по Московскому району по адресу: Витебский пр., д. 97, корп. 1, лит. А по подозрению в употреблении запрещенных веществ была задержана ФИО1, которая была доставлена в 33 отдел полиции, где на асфальт скинула сверток, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия, а так же в ходе личного досмотра у нее были изъяты два прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками, в одном из которых было порошкообразное вещество белого цвета, во втором растительное вещество зеленого цвета. Изъятые свертки впоследствии были направлены на исследование. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 9); 

- рапортом о задержании, согласно которого сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Московскому району в 11 часов 50 минут у дома 97, корп. 1, лит. А по Витебскому пр. была задержана ФИО1 в состоянии опьянения схожем с наркотическим, доставлена в 33 отдел полиции (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого 08.07.2023 в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от д. 21, корп. 3 по пр. Космонавтов, изъят полиэтиленовый пакет голубого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан штампом оперативного дежурного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району. Участвующая в ходе ОМП ФИО1 пояснила, что данный пакетик с веществом принадлежит ей, в нем наркотическое средство - мефедрон, которое она приобрела по «закладке» на Витебском пр. (л.д. 11-13); 

- протоколом личного досмотра от 08.07.2023, в ходе которого у ФИО1 из корсета черного цвета (между груди) надетого на ней был изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, а так же прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, содержащий растительное вещество зеленого цвета. Из правого кармана пиджака, надетого на ФИО1, был изъят мобильный телефон «Айфон 14 Про макс». По поводу изъятых пакетиков ФИО1 пояснила, что данные свертки ей дал знакомый ФИО2, в районе станции метро Купчино, мобильный телефон принадлежит ей (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № 15/И/3144-23 от 09.07.2023, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 2,80 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенной в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 на исследование израсходовано по 0,02 грамма вещества (л.д. 20-22); 

- заключением эксперта № 15/Э/Х/1872-23 от 22.07.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса представленного на экспертизу вещества составляет не менее 0,36 грамм, на экспертизу израсходовано 0,02 грамм вещества (л.д. 28-31);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/1873-23 от 22.07.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса представленного на экспертизу вещества составляет не менее 0,41 грамм (высушенного для постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия), на экспертизу израсходовано 0,05 грамм высушенного вещества (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему - трех конвертов с первоначальными упаковками, признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему - полимерного пакета с первоначальными упаковками, прозрачного бесцветного полимерного пакета с комплементарной застежкой с растительным веществом зеленого цвета, полимерного пакета с первоначальными упаковками прозрачного бесцветного полимерного пакета с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, полимерного пакета с первоначальными упаковками, прозрачного бесцветного полимерного пакета с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства, сданных в камеру хранения по квитанциям № № 013088, 013086, 013087 (л.д. 61-68);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - мобильного телефона «Айфон 14 Про макс», абонента ФИО2 в указанном мобильном телефоне не обнаружено, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства, сданного в камеру хранения по квитанции № 017069 (л.д. 80). 

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимой ФИО1 по указанному обвинению доказанной.

Подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Показания допрошенной подсудимой, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному уголовному делу доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимой в качестве доказательства по настоящему уголовному делу. 

Суд доверяет показаниям допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, а также оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления. Кроме того, суд учитывает, что показания допрошенных свидетелей, не оспаривались подсудимой и ее защитником. Показания всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности в ходе предварительного следствия по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Суд не находит оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, поскольку неприязненных отношений они к ней не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют, ранее с подсудимой, за исключением ФИО5, знакомы не были. 

Судом также не установлено, что свидетели ФИО7, ФИО8, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Стороной защиты в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что указанные сотрудники полиции были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд считает, что сотрудники полиции, производившие задержание и доставление ФИО1 в отдел полиции, а также досматривали ее, действовали в рамках действующего законодательства, нарушений прав подсудимого не усматривается. Факт обнаружения и изъятия наркотического средства не оспаривала в ходе судебного следствия ФИО1 

Личный досмотр ФИО1, осмотр места происшествия, были осуществлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, что было подтверждено в ходе судебного заседания показаниями Свидетель №1, а также исследованными письменными материалами дела. 

При этом суд учитывает, что понятые не были заинтересованы в исходе дела, им были разъяснены права, обязанность, суть происходящего, ход досмотра в протокол записан полностью, ни у понятых, ни у досматриваемой, замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие лица поставили свои подписи. Таким образом, участие понятых было обеспечено, все результаты зафиксированы достоверно, подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в рамках судебного разбирательства не оспорены, и у суда сомнений также не вызывают. Оснований для признания данного доказательства недопустимым, у суда не имеется. 

Предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Вид и общий размер наркотического средства установлены заключениями экспертов, которые даны надлежащим уполномоченным должностным лицом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции. Суд доверяет заключениям, поскольку они даны не заинтересованными в исходе дела лицами, сведений о том, что наркотическое средство поступило на экспертизу с нарушением целостности упаковки, не имеется. 

Исходя из вышеизложенного, судом не установлено каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Закона «О полиции», Конституции РФ, иных законодательных актов РФ, при задержании подсудимой, составлении в отношении неё первоначальных документов, возбуждении настоящего уголовного дела, предъявления обвинения в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемой, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертизы, осмотров нарушены не были. 

Все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, и позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В ходе судебных прений государственный обвинитель данную квалификацию поддержал, однако суд, проведя анализ исследованных по делу доказательств, считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку указанные обстоятельства в ходе предварительного расследования установлены не были, и возможность их определения в рамках судебного следствия исчерпана, обстоятельства приобретения, как и время приобретения, достоверно не установлены в ходе предварительного и судебного следствия. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку она действительно незаконно хранила при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой не менее 3,18 грамма, что является крупным размером для данного вида вышеуказанного средства вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия.

О наличии умысла подсудимой на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют её действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством и нахождением его при себе до момента фактического обнаружения и его изъятия в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в момент задержания находилась в состоянии наркотического опьянения, однако ранее не судима, официально трудоустроена, где положительно характеризуется, также положительно характеризуется по месту прохождения обучения в высшем учебном заведении, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекалась, добровольно обратилась к врачу психиатру-наркологу, имеет благодарственное письмо от администрации Школы Смолянок при Смольном соборе.

Исключительно с положительной стороны характеризовалась допрошенной в судебном заседании по характеристике личности матерью ФИО9

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, личность подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обещания суду, что более не совершит преступлений, социальной адаптации подсудимой в обществе, ее здоровья, суд считает, что исправление подсудимой еще возможно без реальной изоляции от общества, а наказание ей может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в минимальном размере, с возложением дополнительных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. 

При этом, с учетом тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, однако с учетом семейного положения, дохода, не в максимальном размере. Между тем оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, кроме того, не будет достигнута цель исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: 

- не менять постоянного (фактического) места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, 

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, массой 2,76 грамма, сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району – хранить до решения вопроса по выделенному делу, первоначальную упаковку – уничтожить, мобильный телефон «Айфон 14 про Макс» - возвратить владельцу по принадлежности.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 78201001, БИК 044030001, счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО 40 373 000, код бюджетной классификации (код дохода) - 188 1 16 21020 02 6000 140. УИН 0. Штраф по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова