УИД: 16RS0047-01-2021-002117-39 дело № 5-706/2021

Копия: 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года г. Казань Республика Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., с участием привлекаемого к административной ответственности лица — ФИО1, защитника адвоката Усманова А.А., представившего ордер и удостоверение, потерпевшей ФИО2,

при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по

<

адрес> Республики Татарстан,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

18.12.2020г. в 15 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем Ситроен С4, г/н №, в 

<

адрес> следуя по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2 

В результате ДТП пешеходу ФИО2, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 15.01.2021г. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании дал пояснения, из которых следует, что с протоколом об административном правонарушении и заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.01.2021г. он согласен, указав, что в случае признания ФИО1 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия просит не назначать ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили, на рассмотрение дела с их участием не настаивали, дело рассмотрено в их отсутствии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.26);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), с которой ФИО1 согласился;

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о том, что18.12.2020г. в 16 час. 02 мин. в травматологический пункт 

<

адрес> обратилсяФИО2 по факту полученных телесных повреждений. (л.д.13);

- заключением судебно-медицинской экспертизыФайзиева ФИО3 (26 лет) (л.д.22-24), согласно которого уФИО2 обнаружены повреждения причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Показания лица привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, и потерпевшего ФИО2 суд расценивает как допустимые и достоверные, не имеющие противоречий и согласующиеся между собой и с другими материалами дела, не доверять пояснениям указанных лиц оснований не имеется, данные пояснения имеют подтверждение и другими материалами дела, и позволяют суду установить, что ФИО1, 18.12.2020г. в 15 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем Ситроен С4, г/н №, в 

<

адрес> следуя по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеходу ФИО2, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 15.01.2021г. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья..

Пунктом п. 14.1Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, который является пенсионером, а также с учетом характеристики о его личности и мнения потерпевшего ФИО2, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2ст.12.24 КоАП РФ в сумме 12000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: 

УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, КБК: 18811601123010001140 БИК: 019205400, ОКТМО: 92701000, УИН: 18810416212560000251.

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья 

Кировского районного суда г. Казани: подпись 

Копия верна: Судья В.П. Морозов

Постановление19.05.2021