К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 ноября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ситникова В.Е. 

при секретаре Каптюшенко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮГ-Инвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 И.Б., ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 03.12.2012г. между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, сроком возврата кредита до 01.12.2017г. с начислением 26,18% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договор поручительства от 03.12.2012г. №Р с ФИО5 И.Б.; договор поручительства от 03.12.2012г. №Р с ФИО4 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №_12 и расходным кассовым ордером № от 03.12.2012г., однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 И.Б., ФИО4 пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012г. в размере 956 819,66 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчиков направлены судебные телеграммы, которые ФИО2 и ФИО4 получили лично. 

ФИО5 И.Б., согласно почтового уведомления за телеграммой не явилась.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 03.12.2012г. между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 

1 000 000 рублей, сроком возврата кредита до 01.12.2017г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 26,18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО5 И.Б. и банком был заключен договор поручительства от 03.12.2012г. №Р, между ФИО4 и банком был заключен договор поручительства договор поручительства от 03.12.2012г. №Р,, согласно которым поручители обязались солидарно с заемщиком погашать платежи по кредиту в случае невыполнения Заемщиком условий кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства по кредитному договору № от 03.12.2012г. в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №_12 и расходным кассовым ордером № от 03.12.2012г.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 не исполняет.

Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1,2 ст. 363 ГК РФ).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 03.12.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2018г. включительно) составляет 956 819,66 рублей, из них: сумма непогашенного основного долга 516 657,00 руб., сумма процентов, начисленных на текущую ссудную задолженности 156 620,98 руб., сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга 283 541,68 руб.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12768,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 29.08.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ЮГ-Инвестбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012г. в размере 956 819,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 768,20 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий