59RS0004-01-2019-004333-11

Дело № 1-172/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Насибуллиной М.Х., 

при секретаре судебного заседания Братчиковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Перми Шишигина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бондарчука В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, официально не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, проживая на территории г. Перми, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на всей территории РФ запрещён законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, совершил на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконными приобретением, в целях сбыта, для личного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством сотовой связи договорился с Н.С.С., участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте последнему наркотического средства — героина (диацетилморфина), при этом они обговорили время и место встречи. Встретившись с Н.С.С. с целью сбыта последнему наркотического средства, ФИО1 получил в счет оплаты от Н.С.С. за наркотическое средство денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно достигнутой договоренности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь во втором подъезде дома № по адресу: 

<

Адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,28 г.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе встречи с Н.С.С., выступавшим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», состоявшейся в автомобиле такси, возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, незаконно сбыл Н.С.С. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,28 г, после чего, взял у Н.С.С. один из свертков и пересыпал себе наркотическое средство, массой не менее 0,12 г., которое продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, что в последствии в ходе проведенного личного досмотра было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Н.С.С., завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:42 часов до 15:52 часов добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,16 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:55 до 16:11 часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,12 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 был задержан после проведения оперативно-розыскного мероприятия с поличным, на первоначальном этапе расследования уголовного дела отказался давать показания, объективного подтверждения изобличения ФИО1 лица, у которого приобрел наркотическое средство в материалах дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, совершение тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Также по делу отсутствуют правовые основания для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного осужденным преступления и назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание ограничения свободы.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего доставлен в отдел полиции, где с ним проводились процессуальные действия. Протокол о задержании ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ оформлен ДД.ММ.ГГГГ. Объективных данных о том, что до момента оформления протокола о задержании, подозреваемый ФИО1 фактически находился на свободе, в материалах дела нет. Таким образом зачету в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит период нахождения его под стражей с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле, 2 конверта с наркотическим средством – подлежат уничтожению, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - выдаче Л.Н.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск - хранить при уголовном деле, 

2 конверта с наркотическим средством уничтожить, 

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - выдать ФИО2, 

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в апелляционном порядке.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

<

данные изъяты>