Гражданское дело № 2-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 11 мая 2017 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Гордовой И.С.,

с участием представителей ответчика администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края ФИО1, ФИО5, по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО17 к администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края (далее по тексту администрация МР «Нерчинско-Заводский район») о признании права на выплату компенсации за конфискованное имущество репрессированной по политическим мотивам и реабилитированной ФИО3, 

<

данные изъяты> рождения, понуждении выплатить компенсацию за конфискованное имущество репрессированной ФИО3 в размере 100 минимальных размеров оплаты труда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МР «Нерчинско-Заводский район», ссылаясь на следующее.

В 1933 году ФИО2 с семьей, в состав которой входила мать истца ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был раскулачен и выселен из 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем истцу стало известно в начале 2016 года. Являясь наследником первой очереди он обращался за выплатой компенсации, однако 24 декабря 2016 года из администрации МР «Нерчинско-Заводский район» им получен отказ в выплате, с чем не согласен, так как ФИО4 получил подобную компенсацию (справка Нерчинско-Заводской комиссии по РЖПР № от 26 ноября 1999 года).

Просил: признать право ФИО10 на выплату компенсации за конфискованное имущество репрессированной по политическим мотивам и реабилитированной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; понудить администрацию МР «Нерчинско-Заводский район» выплатить ФИО10 компенсацию за конфискованное имущество репрессированной ФИО3 в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.

В судебное заседание истец ФИО10 не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МР «Нерчинско-Заводский район» ФИО1 с доводами иска не согласилась, мотивируя тем, что наследник первой очереди ФИО2 – ФИО11 уже получил компенсацию за конфискованное имущество. Поэтому основания для выплаты компенсации истцу ответчик не усматривает. Просила в удовлетворении иска отказать, и применить последствия пропуска истцом трехлетнего срока за обращением в суд с заявленными требованиями. 

Представитель ответчика администрации МР «Нерчинско-Заводский район» ФИО5 в судебном заседании с доводами ФИО1 согласился.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося истца, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации в случае, когда факт конфискации, изъятия или выхода имущества из владения или иным путем установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 926 "Об утверждении Положения о порядке возврат гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации" на Министерство финансов РФ возложено финансирование расходов, связанных с возмещением имущественного ущерба жертвам политических репрессий, в пределах средств, ежегодно предусматриваемых на эти цели в федеральном бюджете.

Указанное положение определяет порядок возврата реабилитированным лицам незаконно конфискованного имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации.

Согласно ст. 5 Положения, на основании заявления, документов и материалов полученных от правоохранительных органов и иных органов, а также архивных учреждений, комиссией по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий устанавливается факт конфискации имущества, определяется характер данного имущества (наименование, количество, состояние, сумма изъятых денежных средств, вкладов, стоимость облигаций и т.д.). При отсутствии документальных сведений факт конфискации имущества может быть установлен в судебном порядке.

В соответствии с п. 8 Положения стоимость конфискованного имущества определяется комиссией (с привлечением при необходимости специалистов) на основании полученных материалов и документов. При этом размер возмещения стоимости конфискованного имущества не должен превышать 4 000 рублей за имущество, исключая жилые дома, или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 ФИО18 является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3, отцом которой был ФИО2 (ФИО9), репрессированный совместно с семьей, включая ФИО3 (дочь), ФИО4 (сына) и других членов семьи, согласно протоколу № от 22 июня 1933 года заседания районной тройки Нерчинско-Заводского района Восточно-Сибирского края, анкеты на имя ФИО7, архивным справкам от 14 июля 2016 года, 18 мая 2016 года. Согласно дубликату справки Управления МВД РФ по Томской области от 19 марта 2008 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании п. «в» ст.3 Закона РФ от 18 октября 1991 года №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитирована 05 июня 1992 году. Решением Заринского районного суда Алтайского края от 10 августа 1998 года, вступившим в законную силу 20 августа 1998 году, установлен факт конфискации имущества, принадлежавшего ФИО7 (ФИО2) в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в связи с применением репрессий. 21 октября 1998 года Нерчинско-Заводской районной комиссией по РЖПР принято решение выплатить ФИО8 ФИО19 денежную компенсацию за незаконную конфискацию имущества родителей в размере 100 минимальных заработных плат.

Реабилитированным лицам и их наследникам возмещается причиненный в связи с репрессиями материальный вред за счет средств федерального бюджета (ст. 12, Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий").

В случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям (в том числе усыновленным), супруге (супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти (п. 2 «Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации», утв. постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 926 (ред. от 04.08.2005).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт конфискации, изъятия имущества, принадлежавшего ФИО3, за которое ФИО10, указывая на то, что он является наследником умершей матери, просит денежную компенсацию. Кроме того, в материалах дела нет сведений об обращении истца в суд с заявлением об установлении факта конфискации имущества реабилитированной ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При том, что установленный факт конфискации имущества, принадлежавшего ФИО7, не может служить основанием для признания судом в рамках рассматриваемого дела факта конфискации имущества у ФИО3. К тому же право получить компенсацию за ранее конфискованное имущество у ФИО7 уже реализовано его наследником ФИО4 (сыном). В данном случае ФИО10 является внуком реабилитированного ФИО7, то есть не является наследником первой очереди. Сведений о принятии наследства после смерти ФИО3 – ФИО10. материалы дела не содержат и истцом не представлено.

В нарушение требований п. 3 ст. 4 "Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации", ФИО10 не представлено суду материалов, подтверждающих факт конфискации имущества, принадлежавшего именно ФИО12. Факт конфискации имущества не был установлен и комиссией по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий (ч. 1 ст. 5 Положения), ни судом (ч. 3 ст. 5 Положения).

Согласно абзацу 14 ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", пунктами 4 - 6 "Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещении его стоимости или выплаты денежной компенсации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 926 заявление о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсаций должны быть поданы в течение трех лет после введения в действие настоящего Закона, а в случае более поздней реабилитации - в течение трех лет с момента получения документа о реабилитации.

Как усматривается из материалов дела, справка о реабилитации, согласно которой ФИО3 признана подвергшейся политической репрессии и реабилитирована, была выдана 19 марта 2008 году. Истцом представлен дубликат справки от 29 августа 2016 года. 

Следовательно, установленный ст. 16.1 названного Закона срок для обращения в суд истцом пропущен.

Доказательств обращения истца в комиссию по месту нахождения или реализации имущества за выплатой денежной компенсации в установленный законом срок не представлено (обращение истца в администрацию МР «Нерчинско-Заводский район» датировано 11 ноября 2016 годом). С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец также не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, ФИО10 представлено не было, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО8 ФИО20 к администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края о признании права на выплату компенсации за конфискованное имущество репрессированной по политическим мотивам и реабилитированной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понуждении выплатить компенсацию за конфискованное имущество репрессированной ФИО3 в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда посредством подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Копия верна: Судья В.А. Былкова

Решение изготовлено 

в окончательной форме

ДД.ММ.ГГГГ