УИД 78RS0011-01-2023-002448-34 

Дело № 2-2299/2023 18 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Бритове Д.В.

с участием истца, представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июня 2022 года между ней и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №22-38487-БФЛ, заключавшихся в ведении ее дела о банкротстве. Ежемесячно она вносила взнос в размере 27 000 руб., всего ею было уплачено 108 000 руб. В начале ноября 2022 года она получила требование от Альфа-банка о немедленном погашении долга. При обращении к сотрудникам ответчика ей было рекомендовано не платить, на вопрос о том, когда будет подано заявление о банкротстве в суд, ей было сообщено о необходимости решить досудебный вопрос – сохранность автомобиля ее супруга, ей было предложено найти номинальное/доверенное лицо, чтобы задним числом оформить на него автомобиль, чтобы он не попал в конкурсную массу. Посчитав данное предложение неприемлемым, отсутствие решения ее проблемы с долгами, истец 17.11.2022 года проинформировала ответчика о расторжении договора с 21 числа и возврате ей 108 000 руб. Ответчик отказался удовлетворить ее требование, прислала непонятный акт и вернула 8 000 руб. Уклонение ответчика от исполнения ее требования истец полагает незаконным, причиняющим ей большие неудобства, трату личного времени и сил, истец просил взыскать с ООО «Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» оплаченные ею денежные средства в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы – 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, истец отказалась от договора, ей были возвращены часть уплаченных денежных средств, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2022 года между ФИО1 и ООО «Юридическая фирма «Нечаев и партнеры» был заключен договор № 22-38487-БФЛ об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался оказать истцу квалифицированные юридические услуги по решению правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих в деле о банкротстве физического лица, а истец обязался оплатить данные услуги (пункт 1.1 договора) (л.д. 12-19). 

Цена договора составила 245 300 руб., при этом 200 000 руб. – стоимость услуг исполнителя, 45 300 руб. обязательные расходы, предусмотренные законодательством о банкротстве (в том числе вознаграждение финансового управляющего, госпошлина за рассмотрение заявления о банкротстве, расходы по публикации, почтовые расходы и пр.) (пункт 3.1.1, 3.1.2 договора).

Согласно пункта 3.2 договора цена договора уплачивается ежемесячно в следующем порядке: 

Первый (авансовый) платеж – не позднее 5 календарных дней с момента заключения договора в сумме 27 000 руб.,

Последующие платежи – не позднее 20 числа каждого месяца в сумме 27 000 руб. за исключением последнего платежа,

Последний платеж – не позднее 20.02.2023 в сумме 29 300 руб. 

Услуги состоят из пяти этапов, стоимость каждого определялась в процентном отношении от стоимости услуг (пункт 3.3 договора).

Истцом произведена оплата договора в общей сумме 108 000 руб.: 27.07.2022 – 27 000 руб., 26.08.2022 – 24 000 руб. и 3 000 руб., 26.09.2023 – 27 000 руб., 28.10.2022 – 20 000 руб. (л.д.22-26), данные платежи были внесены с нарушением сроков, предусмотренных договором, платежи не позднее 20.10.2022 и 20.11.2022 не были внесены.

05 декабря 2022 года истец уведомила ответчика о расторжении договора в виду неоказания услуг и потребовала вернуть оплаченные 108 000 руб. (л.д. 52).

12 декабря 2022 года на данную претензию ответчиком был дан ответ, в котором выразил согласие на расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств за вычетом стоимости фактически оказанных услуг до момента получения уведомления о расторжении договора - 8 000 руб. (л.д.53-54).

Также в адрес истца ответчиком был направлен Акт об оказании услуг по договору от 05.12.2022 и Отчет об оказании юридических услуг от 05.12.2022 года (л.д.55-59). Данные документы были получены истцом 28.12.2022 года. 

13 декабря 2022 года денежные средства в размере 8 000 руб. были возвращены истцу (л.д.60). ответчиком представлен расчет расходов по договору с истцом, составленный с учетом Прейскуранта на услуги, утвержденный приказом №21-12-01 от 30.12.2021 года (л.д.176-180).

Истец данный Акт об оказании юридических услуг не подписала, замечаний не представила, возражений по объему услуг не заявила.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей"), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 29 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из вышеназванных положений законодательства следует, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы имеет право отказаться от договора только в двух случаях: если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, либо потребителем обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, истец воспользовалась своим правом и расторгла заключенный с ответчиком договор, в соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из представленных суду доказательств, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчиком до момента расторжения Договора его условия частично были выполнены, ответчиком был произведен: первичная консультация Заказчика по вопросам, касающимся оснований, порядка и условий реструктуризации долгов Заказчика перед его кредиторами, а также оснований, порядка, условий признания Заказчика банкротом и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Анализ ситуации Заказчика и выработка стратегии, направленной на защиту прав и интересов Заказчика в рамках рассмотрения дела о несостоятельности гражданина (10% от договора – 20 000 руб.). Консультирование Заказчика по вопросам, связанным с процедурой банкротства Заказчика. Содействие сбору необходимых документов и информации, а также сбор документов силами Исполнителя, в т.ч. подготовка проектов запросов в органы государственной власти и местного самоуправления, а также сбор документов силами Исполнителя, в государственные внебюджетные фонды, в банки и иные кредитные и финансовые организации, в иные организации, предприятия и учреждения о положении, финансовом состоянии и доходах Заказчика. Анализ поступивших документов Заказчика и ответов на запросы. Разработка процессуальной тактики по вопросу прохождения процедуры реструктуризации долгов гражданина и/или реализации имущества гражданина (20% - 40 000 руб.). Подготовка проекта заявления Заказчика о признании его несостоятельным (банкротом). Подготовка проекта списка кредиторов и дебиторов гражданина. Подготовка проекта описи имущества гражданина. Подготовка пакета приложений к заявлению, необходимого для признания гражданина несостоятельным (банкротом), для направления в арбитражный суд. Подготовка проекта ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина (20% - 40 000 руб.). Оказание услуг по трем этапам подтверждается документами истца, представленными ответчиком, детализацией телефонных разговоров, перепиской WhatsApp, проектом заявления в арбитражный суд и приложений к нему, проектом ходатайства о введении процедуры реализации имущества (л.д.60-180). Истцом данные обстоятельства не опровергнуты. 

Согласно пункта 4.4 договора в случае если Акт об оказании юридических услуг не был подписан Заказчиком и им не направлено мотивированные возражения, услуг считаются принятыми Заказчиком, признаются оказанным надлежащего качества, а Акт подписанным. 

При таких обстоятельствах, учитывая, отказ истца от договора, исполнение ответчиком договора в части, которая подлежит оплате истцом оснований для взыскания денежных средств с ответчика в полном объеме в пользу истца не имеется. Истцом не приведены основания о некачественности оказанных услуг, объем оказанных услуг не оспорен. Ссылка истца о предложении ответчика в целях сохранения автомобиля супруга истца, требование которое было заявлено истцом, решить вопрос о выводе автомобиля из конкурсной массы не могут свидетельствовать о не качественности оказанных услуг.

Поскольку суд не нашел оснований для взыскания денежных средств по договору, не установил нарушения прав истца как потребителя, отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда, а также судебных расходов по оплате юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года.