ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года пос. Жигалово 

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-21/2025 в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, 

<

Дата> годов рождения, военнообязанного, работающего в должности инженера по лесопользованию в ООО «Леспромсевер», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 

<

Дата> у ФИО2, являющегося инженером ООО «Леспромсевер» возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, произрастающих в квартале 630 выделах 15, 17, квартале 632 выделах 12, 14, квартале 633 выделе 6 Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество», путем расчистки лесной дороги от лесных насаждений, произрастающих вдоль обочин дороги, используя бульдозер марки JOHN DEERE 850J (Джон Дир) государственный регистрационный знак № регион (далее -бульдозер), с целью расширения лесной дороги для последующего беспрепятственного проезда к арендованному ООО «Леспромсевер» лесному участку, расположенному на территории ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество».

В январе 2025 года, не позднее 

<

Дата>, в неустановленный период времени, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений в квартале 630 выделах 15, 17, квартале 632 выделах 12, 14, квартале 633 выделе 6 Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество» привлек к расширению лесной дороги, путем расчистки от произрастающих лесных насаждений, ФИО1, являющегося машинистом бульдозера, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, а так же об отсутствии у него документов, разрешающих рубку лесных насаждений, путем их повреждений до степени прекращения роста в квартале 630 выделах 15, 17, квартале 632 выделах 12, 14, квартале 633 выделе 6 Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, ФИО2 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, дал указания ФИО1 произвести расширение лесной дороги, проходящей через квартал 630 выдела 15, 17, квартал 632 выдела 12, 14, квартал 633 выдел 6 Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество», путем расчистки от лесных насаждений, произрастающих вдоль обочин лесной дороги, с использованием бульдозера.

В период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, выполняя указания последнего, управляя бульдозером проследовал в лесной массив, расположенный в квартале №, выделах 15,17 Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество», находящийся в юго-восточном направлении на расстоянии 11 км от отворота с автомобильной дороги Жигалово - Качуг, в районе дорожного километрового знака «28», находясь на лесной дороге, в квартале №, выделах 15,17 Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество», используя в качестве орудия преступления бульдозер, ФИО1 произвел расчистку лесной дороги от лесных насаждений, произрастающих вдоль её обочин, совершив тем самым незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста 1 дерева породы кедр, диаметром - 56 см, объемом 1,81 м ?; 2 деревьев породы лиственница диаметрами - 22 см, 1 дерева породы лиственница диаметром - 24 см, 2 деревьев породы лиственница диаметрами - 28 см, 1 дерева породы лиственница диаметром - 60 см, объемом 2,81 м?; 1 дерева породы ель диаметром - 22 см, 1 дерева породы ель диаметром - 24 см, 2 деревьев породы ель диаметрами- 32 см, 1 дерева породы ель диаметром - 50 см, 1 дерева породы ель диаметром - 52 см, объемом 3,61 м?; 1 дерева породы пихта диаметром - 20 см, 1 дерева породы пихта диаметром - 28 см, объемом 0,61 м?, 2 деревьев породы береза диаметрами - 24 см, объемом 0,44 м?.

Далее, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последнего, управляя бульдозером, проследовал в юго - восточном направлении 3 км 800 метров от вышеуказанного места лесного массива, находясь на лесной дороге в квартале № выделах 12, 14 Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество», используя в качестве орудия преступления бульдозер, ФИО1 произвел расчистку лесной дороги от лесных насаждений произрастающих вдоль её обочин, совершив тем самым незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста 1 дерева породы пихта диаметром - 26 см, 1 дерева породы пихта диаметром -34 см, объемом 0,94 м?; 1 дерева породы лиственница диаметром- 22 см, 1 дерева породы лиственница диаметром - 24 см, 1 дерева породы лиственница диаметром - 28 см, объемом 0,54 м?; 1 дерева породы ель диаметром -18 см, 3 деревьев породы ель диаметрами - 22 см, 1 дерева породы ель диаметром - 24 см, 2 деревьев породы ель диаметрами - 28 см, 1 дерева породы ель диаметром - 30 см, 1 дерева породы ель диаметром - 38 см, 1 дерева породы ель диаметром - 42 см, объемом 3,19 м?.

После чего, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последнего, управляя бульдозером проследовал в юго-восточном направлении 2 км 200 метров от вышеуказанного лесного массива, находясь на лесной дороге в квартале № выделе 6 Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество», используя в качестве орудия преступления бульдозер, ФИО1 произвел расчистку лесной дороги от лесных насаждений, произрастающих вдоль её обочин, совершив тем самым незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста 3 деревьев породы лиственница диаметрами - 28 см, объемом 0,63 м?.

Таким образом, ФИО2, действуя посредством машиниста бульдозера ФИО1, неосведомленного о его преступной деятельности, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, не имея необходимых для заготовки древесины документов, в нарушение лесного законодательства, а именно: положений ч. 3 ст. 16, ст. 26, ч. 4 ст. 30, ст. ст. 75-77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 3-5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 

<

Дата> №, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, в защитных лесах квартала 630 выделах 15, 17, умышленно совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений 1 дерева породы кедр объемом 1,81 м ?; 6 деревьев породы лиственница, объемом 2,81 м?; 6 деревьев породы ель, объемом 3,61м?; 2 деревьев породы пихта, объемом 0,61 м?, 2 деревьев породы береза, объемом 0,44 м?, общим объемом 9,28 м?; в эксплуатационных лесах квартала 632 выделах 12, 14 Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество», умышленно совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста 2 деревьев породы пихта, объемом 0,94 м?; 3 деревьев породы лиственница, объемом 0,54 м?; 10 деревьев породы ель, объемом 3,19 м?, общим объемом 4,67 м?; в эксплуатационных лесах квартала № выдела 6 Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество», умышленно совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста 3 деревьев породы лиственница, объемом 0,63 м?, причинив ущерб, лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Иркутской области «Жигаловское лесничество», исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата>№ в особо крупном размере на сумму 392 057 рублей.

Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза № от 

<

Дата>, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № от 

<

Дата> «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м. 

Согласно таблице № распределения лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам Постановления Правительства РФ № от 

<

Дата> лесничества и лесопарки, расположенные на землях Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество» относятся ко второму Восточно - Сибирскому лесотаксовому району. 

При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой, средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. 

1) Расчет вреда в защитных лесах квартала 630 выделах 15, 17 Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество» при ставках платы:

- 66,6 рублей, за единицу объема деловой древесины породы кедр средней категории крупности, 

- 44,28 рублей за единицу объема деловой древесины породы лиственница средней категории крупности, 

- 49,86 рублей за единицу объема деловой древесины породы ель средней категории крупности,

- 49,86 рублей за единицу объема деловой древесины породы пихта средней категории крупности,

- 27,72 рублей за единицу объема деловой древесины породы береза средней категории крупности, взятых по 1 разряду такс второго Восточно - Сибирского лесотаксового района, установленной с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № от 

<

Дата> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № от 

<

Дата> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно п. 1 приложения № «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № от 

<

Дата> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании постановления Правительства РФ № от 

<

Дата> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2025 год установлен коэффициент- 3,27.

На основании приложения № к Постановлению Правительства РФ № от 

<

Дата> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ч. 6 – размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае:

а) незаконной рубки, выкапывание, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород осуществлялась в ноябре - январе.

б) нарушение лесного законодательства в защитных лесах.

2) В эксплуатационных лесах квартала 632 выделах 12, 14 Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество» при ставках платы:

- 49,86 рублей за единицу объема деловой древесины породы пихта средней категории крупности,

- 44,28 рублей за единицу объема деловой древесины породы лиственница средней категории крупности, 

- 49,86 рублей за единицу объема деловой древесины породы ель средней категории крупности, взятых по 1 разряду такс второго Восточно - Сибирского лесотаксового района, установленной с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № от 

<

Дата> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № от 

<

Дата> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно п. 1 приложения № «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № от 

<

Дата> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании постановления Правительства РФ № от 

<

Дата> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2025 год установлен коэффициент- 3,27.

3) В эксплуатационных лесах квартала 633 выделе 6 Тутурского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество» при ставках платы:

- 44,28 рублей за единицу объема деловой древесины породы лиственница средней категории крупности, взятых по 1 разряду такс второго Восточно - Сибирского лесотаксового района, установленной с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № от 

<

Дата> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № от 

<

Дата> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно п. 1 приложения № «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № от 

<

Дата> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании постановления Правительства РФ № от 

<

Дата> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2025 год установлен коэффициент- 3,27. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 101-104; том 2 л.д. 30-33, 89-91), из которых следует, что с 

<

Дата> работает в должности инженера в ООО «Леспромсевер». В его должностные обязанности входит: отвод и таксация лесосек, противопожарные мероприятия по воспроизводству лесов. Директором ООО «Леспромсевер» является ФИО6. ФИО7 является директором группы компаний, в которой состоит ООО «Леспромсевер». В ООО «Леспромсевер» имеется арендованный участок лесного массива документально оформленный, расположенный на территории Жигаловского лесничества, на территории которого ООО «Леспромсевер» занимается деятельностью по лесозаготовке и лесопереработки. С территории арендованного участка предусмотрена вывозка заготовленной деловой древесины через разрешенную лесную дорогу, выходящую в 

<

адрес>. Затем заготовленная деловая древесина вывозится в рп. Жигалово для последующей реализации, поэтому по указанному маршруту следует проезжать через понтонный мост, проходящий через реку Лена, находящийся в аварийном состоянии. В связи с этим минуя проезд через указанный мост, примерно в декабре 2024 года, у него был разговор с ФИО7 о необходимости найти иную дорогу для вывозки древесины, минуя вышеуказанный аварийный понтонный мост. После этого, он с помощью космомониторинга топографических карт и материалов лесоустройства определил наличие подходящей лесной дороги, ведущей от местности под названием «Тымень», расположенной на берегу реки Тутура, Жигаловского района, въезд и соответственно выезд на которую, осуществляется с отворота автомобильной дороги Жигалово-Качуг, в районе дорожного километрового знака «28», указанного направления. Затем он самостоятельно произвел натурный выезд на указанную дорогу, где при осмотре её состояния, убедился в нечастом её использовании, в связи с чем она находилась в частично заросшем состоянии, в виде произрастания сырорастущих деревьев по краям дороги, в некоторых узких местах лесной дороги. После установления состояния указанной дороги, он поставил в известность ФИО7, которым было принято решение о расчистке данной дороги, без дачи ему указаний на выкорчевывание сырорастущих деревьев разных пород, по окраинам дороги. Тогда он, с целью сформировать положительное мнение о себе как о ценном сотруднике, самостоятельно принял решение о даче указаний бульдозеристу ФИО1 по расчистке имеющейся лесной дороги, проходящей то территории кв. 630 выдел 15,17; кв. 632 выдел 12,14; кв. 633 выдел 6 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества, местами где требовалось расширение дороги для двухстороннего проезда (разъезда) лесовозов, производить повреждение, до прекращения роста сырорастущих деревьев, путем из выкорчевывания с корнями и частичного лома стволов деревьев разных пород, с использованием бульдозера Джон Дир 850, желтого цвета, с государственным регистрационным номером (знаком) 7943 АК 38 регион. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

После оглашения показаний на следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания на следствии. 

<

Дата> ФИО2 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, где сообщил 

<

Дата> он дал устное указание ФИО1, который является бульдозеристом, о необходимости расчистки лесной дороги ведущей от местности под названием «Тымень» в направлении автодороги Качуг-Жигалово, путем сталкивания деревьев мешающих проезду лесовозов, осознавая что данные деревья находятся за границей имеющейся лесной дороги и уничтожение данных деревьев незаконно. Свою вину признает в полном объеме(т.1, л.д.52).

При проверке показаний на месте (том 2, л.д. 35-44 ) ФИО2 находясь у здания отделения полиции МО МВД России «Качугский» рп. Жигалово, 

<

адрес>, указал о необходимости проследовать на территорию лесного массива, проходящей лесной дороги в кв. 630 выд. 15,17; кв. 632 выд. 12,14; в кв. 633 выд 6 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества, на которую он указал бульдозеристу ФИО1 произвести расчистку имеющейся лесной дороги, для проезда лесовозов, с лесного массива в направлении автомобильной дороги Качуг-Жигалово, в районе 28 км знака, обратного направления, путем повреждения сырорастущих деревьев разных пород, до прекращения их роста, с использованием бульдозера «Джон Дир 850 j», с г/н № желтого цвета, в январе 2025 года. После этого, по указанию подозреваемого ФИО2 от ОП МО МВД России «Качугский» участники следственного действия проследовали по автодороге Жигалово-Качуг, где в районе дорожного километрового знака «28», подозреваемый ФИО2 указал на отворот с дороги в направлении лесного массива, от которого далее, проследовав на расстоянии 11 км в юго-восточном направлении, по лесной дороге, подозреваемый ФИО2 указал на участок дороги слева, расположенный в кв. 630 выд. 15,17 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества с установленными координатами каждого из указанных кварталов, согласно данным в протоколе, выд.15-54,53549 105,38653; выд 17-54,53337 105,39337, где по его указанию была совершена незаконная рубка, путем повреждения до степени прекращения роста следующих деревьев, относящихся к сырорастущим: кедр 1 шт. д. 56 см; лиственница: 2 шт. д. 22 см; 1 шт. д. 24 см; 2 шт. д. 28 см; 1 шт. д. 60см; ель: 1 шт. д. 22 см; 1 шт. д. 24 см; 2 шт. д. 32 см; 1 шт. д.50см; 1 шт. д. 52 см; пихта: 1 шт. д. 20 см; 1 шт. д. 28 см; береза: 2 шт. д. 24 см. Далее, по указанию подозреваемого ФИО2, проследовали от вышеуказанного лесного массива, на расстоянии 3 км 800 м в юго-западном направлении по лесной дороги, где ФИО2, указал на участок местности, расположенный в квартале 632 выдел 12,14 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества с координатами четырех мест поврежденных деревьев разных пород, относящихся к сырорастущим: т.1:54,54036 105,44703; т.2: 54,53940 105,45245; т.3: 54,53912 105,45419; т. 4: 54,53846 105,45678, согласно следующим данным: пихта: 1 шт. д. 26 см; 1 шт. д. 34 см; лиственница: 1 шт. д.22 см; 1 шт. д. 24 см; 1 шт. д. 28 см; ель 1 шт. д. 18 см; 3 шт. д. 22 см; 1 шт. д.24 см; 2 шт. д. 28 см; 1 шт. д. 30 см; 1 шт. д. 38 см; 1 шт. д. 42 см. Затем, по указанию подозреваемого ФИО2, проследовали от вышеуказанного лесного массива, на расстоянии 2 км 200 метрах в юго-восточном направлении по лесной дороги, где ФИО2, указал на участок местности, расположенный в кв. 633 выд. 6 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества с координатами: 54,54159 105,48965, где расположено место поврежденных деревьев породы лиственница: 3 шт. д. 28 см, относящихся к сырорастущим, расположенных с левой стороны, вдоль проходящей лесной дороги. 

Оценивая показания подсудимого, суд считает, что признательные показания ФИО2 содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого ФИО2 в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО8, показал в суде, что он работает в должности заместителя директора ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество». Леса, находящиеся в Тутурском участковом лесничестве Жигаловского лесничества, где подсудимым ФИО2 совершена незаконная рубка принадлежат государственному лесному фонду и частично относятся категории защитных лесов. 

<

Дата>, в дневное время начальником отдела Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества ФИО10 совместно с мастером участка Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества ФИО11 при патрулировании лесного фонда Жигаловского лесничества, в ходе проверки вышеуказанного участка лесного массива был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев разных пород в виде их повреждения до степени прекращения роста, в ходе незаконного расширения существующей ранее лесной дороги, расположенных по обе стороны дороги, путем сдвигания бульдозером деревьев с корнями, без соответствующих разрешительных документов. Начальником отдела Тутурского участкового лесничества ФИО10 был оформлен акт о лесонарушении, согласно которому был установлен объем незаконной рубки лесных насаждений, составлена схема расположения незаконной рубки. Общая сумма ущерба составила 392057 рублей. Ущерб в настоящее время подсудимым ФИО2 возмещен полностью, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать. 

Свидетель ФИО9 показал, что он работал в должности машиниста-грейдозера марки К-700А в ООО «Скорсби». В его обязанности входила расчистка дорог, погрузочных площадок, расширение дорог. В январе 2025 года его направили в Жигаловский район, в д. Келора. Вечером 

<

Дата> к нему подошел мастер ФИО14 и пояснил. что необходимо расчистить лесную дорогу. ФИО15 нарисовал ему на листе бумаги схему-маршрут дороги которую необходимо почистить. При разговоре ФИО16 ему сказал расширить дорогу, почистить снег. Также ФИО17 пояснил ему, что необходимо чистить лесную дорогу до трассы и сказал, что до него данную дорогу чистили на бульдозере. После чего он поехал на грейдере марки К-700А по нарисованной ФИО18 схеме и почистил указанный участок. Находились ли там упавшие деревья, он не помнит. 

В судебном заседании, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, по ходатайству стороны обвинения, оглашены показания свидетеля ФИО9 в части противоречий на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. 

Допрошенный на следствии в качестве свидетеля ФИО9 (том 1, л.д. 57-61) показал, что при расчистке дороги он видел, что до него данную дорогу расширял гусеничный бульдозер, это было видно невооруженным глазом, так как по обочинам были натолканы кучи снега вперемешку с грунтом, также в некоторых местах были видны упавшие от бульдозера деревья, а также были видны следы гусеничного бульдозера. 

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия. 

Свидетель ФИО1 показал, что он работал в ООО «Скорсби» в должности машиниста бульдозера. В январе 2025 он приехал на работу в Жигаловский район, где на бульдозере Джон Дир расчищал и дорогу от д. Келора до д. Воробьева. Указание по расчистке дороги дал ему ФИО2. Он сказал, что необходимо расширять дорогу и сталкивать мешающие лесные насаждения для того, чтобы могли проехать лесовозы. После того как ФИО2 дал ему эти указания он принялся за работу, в течение нескольких дней он расчищал дорогу, уничтожая при этом по краю дороги различные лесные насаждения. 

Из протокола проверки показаний на месте со свидетелем ФИО1 от 

<

Дата>, следует, что группа в составе следователя, по указанию свидетеля ФИО1, начальника Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества ФИО10, и иных участвующих лиц на служебном автомобиле от здания ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», расположенного по адресу: 

<

адрес> расположенный на расстоянии 39,4 км от указанного адреса, в южном направлении, при этом свидетель ФИО1, пояснил, что данный поворот, а именно выходящий на лесную дорогу ведущую в направлении д. 

<

адрес>. И по указанной дороге возможно проехать к территории базы ООО «Скорсби». Далее свидетель ФИО1 предложил участвующим лицам проехать на участок местности, расположенный в 11 км в юго-западном направлении от дорожного километрового знака «28» автодороги Жигалово-Качуг. По прибытию свидетель ФИО1 указал места, где находятся поврежденные деревья различных пород, при этом пояснил, что данные повреждения сделал он в январе 2025 года, но точную дату не запомнил, когда работал на бульдозере по указанию ФИО2. При этом на заданный вопрос начальнику Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества ФИО10 о необходимости пояснения какие повреждения имели установленные на месте деревья и в каком месте лесного массива они находились ? В ответ на это был получены данные о том, что установленные на месте поврежденные деревья относились к повреждениям до степени прекращения роста, которые были расположены в квартале 630 выдела 15,17 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества, общее количество поврежденных деревьев 17 шт. разных пород. Далее, свидетель ФИО1, указал на участок местности расположенный в 3,8 км в юго-западном направлении от вышеуказанного квартала, где по прибытию свидетель ФИО1 указал на поврежденные деревья, при этом пояснил, что данные повреждения деревьев совершил он, при выполнении работ на бульдозере, по указанию ФИО2 в январе 2025 года, в связи с расширением дороги на которую ему указал ФИО2. При этом на заданный вопрос начальнику Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества ФИО10 о необходимости пояснения какие повреждения имели установленные на месте деревья и в каком месте лесного массива они находились ? В ответ на это был получены данные о том, что установленные на месте поврежденные деревья относились к повреждениям до степени прекращения роста, которые 

<

Дата> были обнаружены в ходе рейда, и были расположены в квартале 632 выдела 12,14 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества, общее количество поврежденных деревьев 15 шт. разных пород. После чего свидетель ФИО1, предложил участвующим лицам проехать к следующему участку местности, где по прибытию свидетель ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 2,2 км в юго-западном направлении от вышеуказанного квартала, на котором последний указал на деревья в количестве трех штук, при этом пояснив, что данные деревья повредил он, работая на бульдозере, при расширении дороги в январе 2025 года, так же по указанию ФИО2, однако о том, что указанные дороги не принадлежали организации в которой он работал, он не знал ( том 1, д.д. 85-95). 

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11 ранее данные при производстве предварительного расследования. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, он работает в должности начальника отдела Тутурского участкового лесничества. В его должностные обязанности входит проверка отводов лесосек, проверка действующий лесосек, проверка после завершения работ лесосек, патрулирование лесного фонда Жигаловского района. 

<

Дата> в дневное время он совместно с мастером участка Тутурского участкового лесничества ФИО11 осуществляли выезд в лесной массив, направленный на патрулирование лесного фонда на территории Жигаловского района, где при патрулировании лесного фонда в кварталах № выдел №,17; квартал 633 выдел 6; квартал 632 выдел 12,14 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества, был выявлен факт незаконной рубки, путем повреждения до прекращения степени роста разного вида деревьев древесных пород, в виде расширения ранее имеющейся лесной дороги, путем выкорчевывания сырорастущих деревьев разных пород с корнями, а также путем их слома, частично выборочным способом расположенных по обе стороны дороги, проходящей в направлении арендного участка ООО «Леспромсевер», расположенного в ближайшем квартале 600 Тутурского участкового лесничества, Жигаловского лесничества. В результате поврежденные деревья, находились на месте их обнаружения, вдоль дороги. При осмотре снежного покрова, было зафиксировано наличие следов гусеничной техники, предположительно от бульдозера, который на месте обнаружения лесонарушения отсутствовал, в том числе лицо совершившее данный факт на месте отсутствовало. Также, им как специалистом в данной отрасли, был сделан вывод о давности совершения факта повреждения лесных насаждений по внешнему виду деревьев, на которых преобладала хвоя зеленого цвета, а также наличие незначительного снежного покрова, что в совокупности и указывало на совершение выявленного факта незадолго до даты его обнаружения, однако точную дату либо период пояснить он не смог, но с уверенностью высказался о том, что данный факт был совершен в 2025 году. В связи с выявленным фактом, им находясь на месте были составлены перечетные ведомости № с указанием поврежденных деревьев, расположенных в разных кварталах, и выделах Тутурского участкового лесничества, Жигаловского лесничества, согласно которых был составлен расчёт ущерба, а по возвращению в служебный кабинет был оформлен акт о лесонарушении № от 

<

Дата>, согласно которого был установлен объем незаконно поврежденной древесины породы лиственница в объеме 3,98 куб. м.; породы ель 6,8 куб. м.; породы пихта 1,55 куб. м., породы кедр 1,81 куб. м., береза 0,44 куб. м., с общей суммой ущерба причиненного лесному фонду 392057 рублей 00 копеек. С приложением: схем лесных участков с местами повреждений деревьев, расположенных выборочным способом на вышеуказанных территориях лесного массива Тутурского участкового лесничества, Жигаловского лесничества, относящихся к категории защитных лесов орехо-промыловая зона, это квартал 630, а квартал 632, 633 относятся в эксплуатационным лесам. В ходе осмотра в кв.630 выд. 15,17 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества с установленными координатами от начала участка поврежденных деревьев до окончания участка, таким образом было установлено две точки координат, где была обнаружена незаконная рубка, путем повреждения до степени прекращения роста следующих деревьев, относящихся к сырорастущим: кедр 1 шт. д. 56 см; лиственница: 2 шт. д. 22 см; 1 шт. д. 24 см; 2 шт. д. 28 см; 1 шт. д. 60см; ель: 1 шт. д. 22 см; 1 шт. д. 24 см; 2 шт. д. 32 см; 1 шт. д.50см; 1 шт. д. 52 см; пихта: 1 шт. д. 20 см; 1 шт. д. 28 см; береза: 2 шт. д. 24 см. Далее, в квартале 632 выдел 12,14 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества с координатами четырех мест поврежденных деревьев разных пород, относящихся к сырорастущим: согласно следующим данным: пихта: 1 шт. д. 26 см; 1 шт. д. 34 см; лиственница: 1 шт. д.22 см; 1 шт. д. 24 см; 1 шт. д. 28 см; ель 1 шт. д. 18 см; 3 шт. д. 22 см; 1 шт. д.24 см; 2 шт. д. 28 см; 1 шт. д. 30 см; 1 шт. д. 38 см; 1 шт. д. 42 см. Затем, в кв. 633 выд. 6 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества с установленными координатами, где расположено место поврежденных деревьев породы лиственница: 3 шт. 

<

адрес> см, относящихся к сырорастущим, расположенных слевой стороны, вдоль проходящей лесной дороги. Согласно данным Жигаловского лесничества лесоделяны в указанном месте ни когда не отводились, соответственно договора купли продажи лесных насаждений не составлялись и не выписывались, что указывает на выявленный факт, как незаконная рубка в виде повреждения до степени прекращения роста деревьев разных пород, без оформления разрешительных документов(т.2 л.д.74-75 ). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, он работает в Жигаловском лесничестве, который в последующем был переименован в Государственное казенное учреждение Иркутской области, где в данное время он работает в должности мастера участка Тутурского участкового лесничества. В его должностные обязанности входит ведение государственного лесного реестра, патрулирование лесного фонда Жигаловского района. На основании этого пояснил, что 

<

Дата> в дневное время он совместно с начальником отдела Тутурского участкового лесничества, Жигаловского лесничества ФИО10 осуществляли выезд в лесной массив, направленный на патрулирование лесного фонда на территории Жигаловского района, где при патрулировании лесного фонда в кварталах № выдел №,17; квартал 633 выдел 6; квартал 632 выдел 12,14 Тутурского участкового лесничества, Жигаловского лесничества, был выявлен факт незаконной рубки, путем повреждения до прекращения степени роста разного вида деревьев древесных пород, в виде расширения ранее имеющейся лесной дороги, путем выкорчевывания сырорастущих деревьев разных пород с корнями, а также путем их слома, частично выборочным способом расположенных по обе стороны дороги, проходящей в направлении арендного участка ООО «Леспромсевер», расположенного в ближайшем квартале 600 Тутурского участкового лесничества, Жигаловского лесничества. В результате поврежденные и сломанные деревья, находились на месте их обнаружения, вдоль дороги. В ходе осмотра снежного покрова в месте обнаружения вышеуказанного факта, было зафиксировано наличие следов гусеничной техники, предположительно от бульдозера, который на месте обнаружения лесонарушения отсутствовал, в том числе лицо совершившее данный факт на месте отсутствовало. При осмотре, им как специалистом в лесной отрасли, был сделан вывод о давности совершения факта повреждения лесных насаждений по внешнему виду деревьев, на которых преобладала хвоя зеленого цвета, а также наличие незначительного снежного покрова, что в совокупности и указывало на совершение выявленного факта незадолго до даты его обнаружения, но точную дату либо период пояснить не смог, но с уверенностью заверил о том, что данный факт был совершен в 2025 году. В связи с выявленным фактом, им находясь в служебном кабинете были оформлены справка с категорией защитности лесов, на территории которых обнаружен вышеуказанный факт, а именно квартал 630 выдела 15,17 Тутурского участкового лесничества, относился к категории защитных лесов (орехопромысловая зона), а квартал № выдела 12,14 и квартал № выдел 6 Тутурского участкового лесничества относились к Эксплуатационным лесам. Вместе с тем, им согласно данным Жигаловского лесничества была оформлена справка с данными о том, что в указанном месте лесонарушения, лесоделяны ни когда не отводились, соответственно договора купли продажи лесных насаждений не составлялись и не выписывались, что указывает на выявленный факт, как незаконная рубка в виде повреждения до степени прекращения роста деревьев разных пород, без оформления разрешительных документов (том 1, л.д. 72-73).

Оценивая в совокупности показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает их взаимодополняющими, согласующими между собой, не противоречащим установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого ФИО2 дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего. При этом, суд принимает во внимание, что представитель потерпевшего, свидетели по существу последовательно утверждают об одних и тех же обстоятельствах по делу, не имея оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, оснований подвергать сомнению их показания судом не установлено, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными, соответствующими действительности, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они также нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела.

В своем заявлении на имя начальника ОП МВД России (дислокация п. Жигалово) «Качугский», зарегистрированного 

<

Дата> за №, директор государственного учреждения Иркутской области «Жигаловское лесничество ФИО12 просит провести расследование по факту незаконной рубки в виде повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, породы лиственница объемом 3,98 куб.м., породы ель объёмом 6,8куб.м., породы пихта объемом 1,55 куб.м., породы кедр объемом 1,81 куб.м., породы береза 0,44 куб.м., в квартале №№ выделах 15,17; 633 выдел 6; 632 выдела 12,14 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества, с общим ущербом на сумму 392057, 00 рублей, выявленного 

<

Дата>( том 1, л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата> и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является лесной массив, расположенный на территории Тутурского участкового лесничества Жигаловское лесничество, квартал 630 выдел 15,17 расположенный в 11 км в юго-западном направлении от дорожного километрового знака «28» автодороги Жигалов-Качуг, где в ходе осмотра на указанном участке обнаружено повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений породы деревьев: кедр 1 шт. д. 56 см; лиственница: 2 шт. д. 22 см; 1 шт. д. 24 см; 2 шт. д. 28 см; 1 шт. д. 60см; ель: 1 шт. д. 22 см; 1 шт. д. 24 см; 2 шт. д. 32 см; 1 шт. д.50см; 1 шт. д. 52 см; пихта: 1 шт. д. 20 см; 1 шт. д. 28 см; береза: 2 шт. д. 24 см. Далее объектом осмотра являлся квартал 632 выдел 12,14 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества, расположенный в 3 км 800 метрах в юго-западном направлении от вышеуказанного квартала, где на момент осмотра на участке обнаружено повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений породы деревьев: пихта: 1 шт. д. 26 см; 1 шт. д. 34 см; лиственница: 1 шт. д.22 см; 1 шт. д. 24 см; 1 шт. д. 28 см; ель 1 шт. д. 18 см; 3 шт. д. 22 см; 1 шт. д.24 см; 2 шт. д. 28 см; 1 шт. д. 30 см; 1 шт. д. 38 см; 1 шт. д. 42 см. Далее объектом осмотра являлся квартал 633 выдел 6 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества, расположенный в 2 км 200 метрах в юго-западном направлении от вышеуказанного квартала, где на момент осмотра на участке обнаружено повреждение до степени прекращения роста следующих лесных насаждений породы деревьев: лиственница в количестве 3 шт. д. 28 см. Таким образом объем и природный состав лесных насаждений, подвергшихся преступному посягательству породы лиственница в объеме 3,98 куб. м; породы ель в объеме 6,8 куб. м., породы пихта в объеме 1,55 куб. м; породы кедр 1,81 куб. м.; породы береза 0,44 куб. м. К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. 24-43).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата> и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является лесная дорога, проходящая по кварталу 630 выдел 15,17 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества, с координатами выд. 15-54,53549 105,38653; выд. 17-54,53337 105,39337, где зафиксировано наличие факта незаконной рубки сырорастущих деревьев разных пород и количества, согласно ранее установленным данным в ходе ОМП в сфере ЛПК от 

<

Дата>, до степени прекращения их роста, путём выкорчевывания с корнями, с использованием бульдозера. После осмотр переносился вдоль далее проходящей лесной дороги, где расположены следующие 4 участка подлежащие осмотру, расположенные в квартале 632 выдел 12,14 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества, где на участках с координатами 1). 54,54036 105,44703; 2). 54,53940 105,45245; 3). 54,53912 105,45419; 4). 54,53846 105,45678 зафиксировано наличие факта незаконной рубки сырорастущих деревьев разных пород и количества, согласно ранее установленным данным в ходе ОМП в сфере ЛПК от 28.01.2025г., до степени прекращения их роста, путем выкорчевывания с корнями, с использованием бульдозера. В последующем осмотр переносится вдоль далее проходящей лесной дороги, где расположен следующий участок, подлежащий осмотру, расположенный в квартале 633 выдел 6 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества с координатами: 54,54159 105,48965, где зафиксировано наличие факта незаконной рубки сырорастущих деревьев разных пород и количества, согласно ранее установленным данным в ходе ОМП в сфере ЛПК от 

<

Дата>г., до степени прекращения их роста, путем выкорчевывания с корнями, с использованием бульдозера(т.2 л.д.45-53). 

Из протокола выемки от 

<

Дата> следует, что на территории лесного массива в кв. 534 выд. 21 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества произведена выемка бульдозера JOHN DEERE 850J с государственным регистрационным номером (знаком) № регион, желтого цвета, на который подозреваемый ФИО2, указал как на орудие, при помощи которого, по его указанию было совершено преступление(том 2, л.д. 55-59).

Изъятый при производстве выемки бульдозер JOHN DEERE 850J с государственным регистрационным номером (знаком) № регион, желтого цвета, осмотрен следователем ( том 2, л.д. 60-66), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 67).

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата>, следует, что осмотрены документы, предоставленные ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество» по факту незаконной рубки в виде повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, породы лиственница объемом 3,98 куб. м., породы ель объёмом 6,8 куб.м., породы пихта объемом 1,55 куб. м., породы кедр объемом 1,81 куб. м., породы береза 0,44 куб. м., в квартале №№ выделах 15,17; 632 выдела 12,14; 633 выдел 6 Тутурского участкового лесничества Жигаловского лесничества, с общим ущербом на сумму 392057, 00 рублей, выявленного 

<

Дата>, согласно которых был произведен расчет ущерба, согласно следующему перечню: Акт о лесонарушении №; расчет ущерба, причиненного лесному фонду РФ повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений к акту о лесонарушении № от 

<

Дата>; схема расположения незаконной рубки лесных насаждений. Жигаловское лесничество, Тутурское участковое лесничество, Квартал № выдел №,17 площадь 0,3 га; схема расположения незаконной рубки лесных насаждений. Жигаловское лесничество, Тутурское участковое лесничество, Квартал № выдел №,14 площадь 0,01 га; схема расположения незаконной рубки лесных насаждений. Жигаловское лесничество, Тутурское участковое лесничество., Квартал № выдел № площадь 0,01 га; Перечетная ведомость № деревьев в Жигаловском лесничестве, Тутурском участковом лесничестве квартал № выдела №,17; Перечетная ведомость № деревьев в Жигаловском лесничестве, Тутурском участковом лесничестве квартал № выдел №,12; Перечетная ведомость № деревьев в Жигаловском лесничестве, Тутурском участковом лесничестве квартал № выдел №; справка к акту о лесонарушении № от 

<

Дата>; справки подтверждающие выявленный факт, относящийся к незаконной рубки, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.1-11).

Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» органом предварительного следствия вменен ФИО2 верно, поскольку сумма ущерба составляет 392 057 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса РФ, и образует особо крупный размер, поскольку превышает сумму 150 000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Максимальное наказание за совершение преступления по ч.3 ст. 260 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 7 лет. 

Согласно ст. 15 ч.4 УК РФ преступление по ч.3 ст. 260 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается как сообщением психиатра о том, что ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит, так и его адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется. 

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: ФИО2 по месту работы ООО «Леспромсевер» характеризуется положительно (том 2, л.д. 115), участковым уполномоченным полиции отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 117), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 2, л.д. 103, 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование подсудимым расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО2 в ходе следствия по делу добровольно давали подробные признательные показания, детально описали картину произошедших событий преступления, подтвердив свои показания в ходе проведения проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; мнение представителя потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения ими преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с применением к нему положений статьи 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, поскольку находит, что исправительного воздействия условного осуждения будет достаточно для подсудимого, а достижение целей наказания в данном случае возможно без его реального отбывания. При этом, суд считает необходимым установить ФИО2 испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый мог своим поведением доказать свое исправление. 

Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, суд не усматривает. 

При определении вида наказания суд приходит к выводу, что такие наказания как штраф в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, и принудительные работы не смогут достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ, и потому их назначение не является целесообразным.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу об условном осуждении виновного.

Санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного или без такового и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении у ФИО2 двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью.

Поскольку подсудимый ФИО2 работает в сфере лесозаготовки и лесопереработки древесины, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в сфере лесного хозяйства или заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на определенный срок. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о возмещении судебных издержек.

К судебным издержкам на основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Процессуальные издержки по уголовному делу за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по оплате услуг адвоката ФИО5 составляют 16521 рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства составляют 2595 рублей 00 копеек.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 19116 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права занимать должности в сфере лесного хозяйства или заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на срок 1 год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе согласно графику, утвержденному специализированным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 19116 (девятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: акт о лесонарушении №; расчет ущерба, причиненного лесному фонду РФ повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений к акту о лесонарушении № от 

<

Дата>; схему расположения незаконной рубки лесных насаждений. Жигаловское лесничество, Тутурское участковое лесничество, квартал № выдел №,17 площадь 0,3 га; схему расположения незаконной рубки лесных насаждений: Жигаловское лесничество, Тутурское участковое лесничество, квартал № выдел №,14 площадь 0,01 га; схему расположения незаконной рубки лесных насаждений: Жигаловское лесничество, Тутурское участковое лесничество, квартал № выдел № площадь 0,01 га; перечетную ведомость № деревьев в Жигаловском лесничестве, Тутурском участковом лесничестве квартал № выдел №,17; перечетную ведомость № деревьев в Жигаловском лесничестве, Тутурском участковом лесничестве квартал № выдел №,12; перечетную ведомость № деревьев в Жигаловском лесничестве, Тутурском участковом лесничестве квартал № выдел №; справку к акту о лесонарушении № от 

<

Дата>; справку, подтверждающую выявленный факт, относящийся к незаконной рубке, хранить в уголовном деле; бульдозер JOHN DEERE 850J с государственным регистрационным номером (знаком) № регион, желтого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО2, подлежит передаче ФИО2 законному владельцу ООО «БСК» (ИНН №); сотовый телефон марки «Samsung Gelaxy A51» принадлежащий свидетелю ФИО1, оставить у ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

Жигаловского районного суда Н.В. Шохонова