Дело № 1 – 243/2020

УИД 23 RS 0004-01-2020-002887-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «16» сентября 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н., 

при секретаре – Хабаровой А.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Маньков А.В., представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование основное – общее, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...) ранее судимого приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 14.08.2001 года с учетом внесенных в него изменений постановлением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 27.09.2004 года, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 07.05.2008 года, кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01.06.2011 года, по ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 2, 162 ч. 3 п. «в», 111 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 18.07.2014 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, получившего копию обвинительного акта по делу 25.08.2020 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25.06.2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством мобильного телефона марки «Fly», находясь по адресу: (...) на сайте «Гидра» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство «соль», при этом произвел оплату за него в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей, посредством платежной системы «Киви- кошелёк». После чего, 25.06.2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, следуя по полученным данным от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы проверки, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д., расположенный на расстоянии примерно 300 м. от (...), где на земле обнаружил свёрток изоляционной ленты синего цвета. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, ФИО1, осмотрев содержимое, в найденном веществе распознал наркотическое средство «соль». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона о наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ, 25.06.2020 примерно в 17 часов 00 минут, подобрал на участке местности, на земле, с географическими координатами 44.95817 с.ш., 37.31630 в.д., расположенном на расстоянии примерно 300 м. от (...), тем самым, в указанное время и месте, незаконно приобрел полимерный свёрток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся однокомпонентным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 гр. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение, ФИО1 поместил свёрток изоляционной ленты синего цвета в правый боковой карман шорт, надетых на нём, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 00.00.0000, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д., расположенном на расстоянии примерно 300 м. (...), был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, после чего совместно с сотрудниками полиции прибыл в кабинет 000 ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (...), где в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в рамках административного производства, 00.00.0000 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Согласно заключения эксперта 000-э от 00.00.0000 (с учётом заключения эксперта 000-э от 00.00.0000), порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,22 грамма, содержавшееся в прозрачном полимерном пакетике с застёгивающимся верхом, поступившее на исследование по материалам уголовного дела 000, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, является однокомпонентным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1988 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката Маньков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат Маньков А.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1, заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А. согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6. 43, 56, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершенном преступлении, отраженная в протоколе объяснений от 25.06.2020 года, полученных до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивакнии матери ФИО3 инвалида 2 группы (т. 1 л.д. 15 – 18, 116 - 122).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд, с учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминированного подсудимому деяния, судимость по приговору 

Анапского районного суда Краснодарского края от 14.08.2001 года с учетом внесенных в него изменений постановлением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 27.09.2004 года, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 07.05.2008 года, кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01.06.2011 года по ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 2, 162 ч. 3 п. «в», 111 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не была снята и погашена в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 164, 165, 167 – 173).

Доводы органов дознания о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. В обвинительном акте при описании действий подсудимого ФИО1 сведения о его нахождении в состоянии опьянения не указывались. Кроме того, органом дознания в обвинительном акте и стороной обвинения в судебном заседании не представлено доводов, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления

Подсудимый ФИО1 характеризуется:

по месту проживания положительно (т. 1 л.д. 163);

ранее судим (т. 1 л.д. 164, 165, 167 - 173);

на учетах врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 162);

является инвалидом 3 группы (т. 1 л.д. 160 – 161).

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ является излишним.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и отсутствия в материалах уголовного дела сведений о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией, подтвержденных заключением эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ на момент вынесения приговора, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72. 1 ч. 1, 82.1 ч. 1 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении размера наказания не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ст. 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачету в срок наказания с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ подлежит период содержания ФИО1 под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,19 гр. (первоначальной массой - 0,22 гр.), полимерный пакет, с ватным тампоном со смывом с левой руки ФИО1, полимерный пакет, с ватным тампоном со смывом с правой руки ФИО1; полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО1 на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в распоряжении собственника ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись личного досмотра ФИО1 содержащаяся на оптическом диске, хранящееся в материалах дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с 16.09.2020 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,19 гр. (первоначальной массой - 0,22 гр.), полимерный пакет, с ватным тампоном со смывом с левой руки ФИО1, полимерный пакет, с ватным тампоном со смывом с правой руки ФИО1; полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО1 на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись личного досмотра ФИО1 содержащаяся на оптическом диске, хранящееся в материалах дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Немродов